T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/841 Esas - 2024/987 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/841 KARAR NO : 2024/987 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- : 2- : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : A : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- e-imza e-imza e-imza e-imza VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- 21- DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ: 27/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/841 Esas - 2024/987 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/841 KARAR NO : 2024/987
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- : 2- : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : A : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- e-imza e-imza e-imza e-imza
VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- 21-
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ: 27/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ülke genelinde yaşanan olumsuzlukların sürdürülebilirliği olumsuz yönde etkilediğini, özellikle pandemi süreci ile başlayan kur dalgalanmaları ve teminlerdeki gecikmeler, ardından yaşanan tüm ülkeyi derinden yaralayan deprem felaketi, peşine seçim sürecinden kaynaklı finansal belirsizlikler ve kurdaki yükseliş, kamu ve özel sektörde ödemelerin aksamasına sebep olduğunu, tüm bu yaşananların şirketin finans sürecini yönetilemez hale getirdiğini, hem kamuda hem de özel sektördeki yatırımcıların tamamının deprem bölgesinden olup maalesef ki onlarda bu süreçte haklı olarak finansal sıkıntı içine girdiklerini ve taraflarına sağlıklı ve programlı bir şekilde ödeme yapılmadığını, ayrıca deprem süreci ile beraber konteynir imalatına başlanmış olup bölgeye ciddi miktarda konteynir sevk edildiğini, kısa sürede karaborsaya düşen ve fahiş rakamlara ulaşan imalat girdilerini neredeyse peşin finanse etmek zorunda kalmalarına rağmen tahsilatların gecikmesinin olumsuzlukları ayrıca tetiklediğini, şirketin haciz riski ile karşı karşıya kaldığını, şu anda ekonomik güçlük içerisinde bulunmakta olan şirketin borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadığını, bu nedenle iyi niyetli olarak hem şirketin faaliyetlerinin devamını sağlayarak olası bir iflas sürecinin önüne geçmek hem de borçlarını ödeyerek alacaklıların mağdur olmasının önlenmesi amacıyla, alacaklılara konkordatonun tasdikinden itibaren 48 ay vadede ödeme teklifinde bulunduklarını belirterek, yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. Duruşmaya iştirak eden ve dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. GEREKÇE :Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir. Davacı v...