DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ...nın lehtarı olduğu, 2 adet emre yazılı senet keşide ettiğini, davacının bu senetlere ilişkin borcunu ...ya ödemiş olmasına ragmen, davacının bilgisi dışında senetleri başkalarına ciro ettiği işbu iki senetlerin 01.07.2020 vadeli 22.500.00 TL emre yazılı senet, 01.09.2020 vadeli 22.500.00 TL emre yazılı senet olduğunu, tarafların 04.06.2020 tarihindeki anlaşmaları ile yukarıda belirtilen senet bedellerine karşılık olarak 38.000.00 TL ödendiği takdirde davacının borcunun kalmayacağının kabul edildiğini, nitekim 04.06.2020 tarihinde, senetlerin vadesinden çok daha önceki bir tarihte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/51 Esas KARAR NO: 2024/1518 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2021 NUMARASI: 2020/709 E. - 2021/752 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ...nın lehtarı olduğu, 2 adet emre yazılı senet keşide ettiğini, davacının bu senetlere ilişkin borcunu ...ya ödemiş olmasına ragmen, davacının bilgisi dışında senetleri başkalarına ciro ettiği işbu iki senetlerin 01.07.2020 vadeli 22.500.00 TL emre yazılı senet, 01.09.2020 vadeli 22.500.00 TL emre yazılı senet olduğunu, tarafların 04.06.2020 tarihindeki anlaşmaları ile yukarıda belirtilen senet bedellerine karşılık olarak 38.000.00 TL ödendiği takdirde davacının borcunun kalmayacağının kabul edildiğini, nitekim 04.06.2020 tarihinde, senetlerin vadesinden çok daha önceki bir tarihte 38.000.00 TL ödemeyi banka kanalı ile davalı ...ya gönderdiğini, dekont açıklamasında da 01.07.2020 ve 01.09.2020 senet ödemesi yazılarak senedin vade tarihlerinin belirtildiğini, davacının yurtdışında (Japonya) olduğundan dolayı ...ya senetleri teslim almayacağını, onları yırtmasını söylemiş ise de, ...'nın bunun yerine 09.06.2020 tarihli bir video çekimi yaparak ... bana senetten dolayı bankaya para yatırdı, benim alacağım kalmadı. Senet her hangi bir geçerliliği yok. Benim ...tan alacağım kalmamıştır. şeklinde cümeleri bir kağıda yazarak T.C. nosunu da yazarak birlikte imzaladığı, işbu yazılı beyanı ile belirtilen senetlerle kendisine borç kalmadığını ikrar ettiğini, 01.07.2020 vadeli 22.500,00 TL bedelli emre yazılı senet (dava dışı) davacı tarafından ...ya ödenmiş olmasına ragmen ... isimli şahsa ciro edildiğini, ...'in işbu senet ile ilgili olarak davacı aleyhine İstanbul ... İcra Md. ... E Sayılı dosyasından takip balatıldığını, davacı aleyhine ihtiyati haciz kararı aldırıldığı ve davacının banka hesaplarına bloke konulduğunu ve dosya borcunun bu şekilde tahsil edildiğini, ...'in asıl ...dan alacaklı olduğu halde kötü niyetli olarak sadece davacı borçlu olarak gösterdiğini, takip sonrasında davacı ...ya mesaj gönderdiği borcunun kalmamasına ragmen senedin başkasına ciro edilmesinin nasıl olabildiğini sorduğunu ve vadesi gelmeyen senedin de ...a ödendiği başkasına ciro edilmemesini bildirdiğini, ...'nın bir yanlışlık olduğunu ve geri ödeme yapacağını davacıya bildirdiğini, icra dosya borcunun davacıdan tahsil edilmeden önce davalı ...ya Beyoğlu ... Noterliğinin 25.08.202 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek, haksız şekilde icra takib dosya borcunun ödenmesini, dosyanın infaz edilmesini ve icraya konulan 01.07.2020 vadeli 22.500,00 TL bedelli senedin iptal edilme...