DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Banka tarafından Bayraklı şubesi tarafından ...'a kredi kullandırıldığını, işbu kredinin ...A.Ş. (Daha sonra ... A.Ş ye devrolmuştur) tarafından sigorta ettirildiğini, borçlu tarafından kredinin 25.02.2024 ve sonrası taksitlerinin ödenmediğini, yapılan araştırma neticesinde ...'ın 06.02.2022 tarihinde vefat ettiğinin öğrenildiğini, sigorta şirketinin hayat sigortası kapsamında işbu kredi borcundan sorumlu olması nedeniyle müvekkil banka tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını, fakat sigorta şirketinin 04.07.2022 tarihinde ... numaralı poliçe ilgili cevabı ve 12.08.2022...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/795 KARAR NO : 2024/699 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Banka tarafından Bayraklı şubesi tarafından ...'a kredi kullandırıldığını, işbu kredinin ...A.Ş. (Daha sonra ... A.Ş ye devrolmuştur) tarafından sigorta ettirildiğini, borçlu tarafından kredinin 25.02.2024 ve sonrası taksitlerinin ödenmediğini, yapılan araştırma neticesinde ...'ın 06.02.2022 tarihinde vefat ettiğinin öğrenildiğini, sigorta şirketinin hayat sigortası kapsamında işbu kredi borcundan sorumlu olması nedeniyle müvekkil banka tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını, fakat sigorta şirketinin 04.07.2022 tarihinde ... numaralı poliçe ilgili cevabı ve 12.08.2022 tarihli ... numaralı poliçeler kapsamındaki cevabında:''Sigorta başlangıç tarihinden önce/mevcut bulunan kalp hastalığından kaynaklı vefatın, grup sigorta sertifikasında da belirtildiği üzere vefat teminatı kapsamının dışında olmasından ötürü ,tazminat talebi reddedilmiştir.' şeklinde cevap verdiğini ve TTK 1439 kapsamında bildirim yükümlülüğünün yerine ihlal edilmesi gerekçesi ile müvekkil bankaya ödeme yapmaktan kaçındığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkil ... Bankası A.Ş.'nin ...'a kullandırmış olduğu, 1- ... kredi hesap numaralı borç için ...'ın vefat etmesi nedeniyle 06.02.2022 tarihi itibariyle toplam 8.820,42 TL olan borcun ödeme tarihine kadar olan %16,68 gecikme faizi, %5 BSMV ve tüm ferileri ile birlikte, 2- ... kredi hesap numaralı borç için müteveffanın 06.02.2022 vefat tarihi itibarı ile toplam 31.112,45 TL olan borcun ödeme tarihine kadar olan %17,47 gecikme faizi, %5 BSMV ve tüm ferileri ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkil bankaya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair 25.11.2021 tarihli ve ... sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden itibaren; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve ... sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve ... sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve ... sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve ... sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve ... sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan,...