DAVA:Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Özelleştirme İdaresi Başkanlığı, ... Liman İşletmeciliği AŞ ve ...AŞ arasında 30/06/1997 tarihinde otuz (30) yıl geçerli olmak üzere ... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 37. Maddesi ile sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yolu olarak ad hoc tahkim mekanizması öngörüldüğü, ... sözleşmeden kaynaklı tüm mali yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olması ve sözleşmeden kaynaklı olarak açılmış davası bulunmamasına rağmen ...'nin ısrarları sebebiyle ... tarafından başlatılan davaların neticesinde ...'un mali yükümlülüğünün doğması halinde ilgili yükümlülüğü garanti...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/492 Esas KARAR NO :2024/549
DAVA:Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Özelleştirme İdaresi Başkanlığı, ... Liman İşletmeciliği AŞ ve ...AŞ arasında 30/06/1997 tarihinde otuz (30) yıl geçerli olmak üzere ... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 37. Maddesi ile sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yolu olarak ad hoc tahkim mekanizması öngörüldüğü, ... sözleşmeden kaynaklı tüm mali yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olması ve sözleşmeden kaynaklı olarak açılmış davası bulunmamasına rağmen ...'nin ısrarları sebebiyle ... tarafından başlatılan davaların neticesinde ...'un mali yükümlülüğünün doğması halinde ilgili yükümlülüğü garanti altına alma amacına haiz çözüm önerileri sunmuşsa da ... tüm bu çabaları sonuçsuz kaldığı, ... irade sakatlığı halindeyken kendisinden haksız yere tahsil edilen bedelin iadesi talebiyle sözleşmenin 37.maddesi uyarınca 21.11.2023 tarihinde ...'ye bildirim gönderdiği, ancak ... uzlaşma talebi neticesinde taraflar arasında uyuşmazlığın sulhen halledildiğine dair protokol tanzim olunmadığı, bu kapsamda ... tahkim yargılamasını başlattığı ve .... Noterliğinden keşide etmiş olduğu 08/02/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile akabinde .... Noterliğinden keşide etmiş olduğu 06/03/2024 tarih ve 1313 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Dr. ...'i hakem olarak atadığı, Dr. ... ve Dr. ... hakem heyeti başkanının seçimi amacıyla görüşmeler geçekleştirmiş ise de 14/08/2024 tarihinde Dr. ... tarafından taraflara gönderilmiş olan e posta ile hakemler arasında uzlaşma sağlanamadığının öğrenildiği, izah edilen nedenlerle taraflar arasında başlatılmış olan ad hoc tahkimi kapsamında görevlendirilecek olan hakem heyeti başkanının seçilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Mülkiyeti Kuruluşumuza ait ... Limanının, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 07.04.1997 tarih ve... Kararı ile İşletme Hakkının devrine karar verilmiş, müvekkil Kuruluş, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ( o zamanki ünvanıyla) ve ... ... ... A.Ş arasında 30.06.1997 tarihli ... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi akdedildiği, Bilahare ... ... ... A.Ş. hisselerini davacı ... A.Ş.'ye devrettiği, halihazırda ... Limanı davalı şirket tarafından işletildiği, davacı taraf Ek Sözleşme imzalanmasını teminen kanunun şart koştuğu yükümlülükleri yerine getirmek amacıyla müvekkil Kuruluşa ödeme yaptığı, yapılan ödemeler ek sözleşme imzalanması için Liman İşleticilerine getirilen kanuni bir zorunluluk olup bu kapsamda davacının müvekkil Kuruluşun haksız talebiymiş gibi iddiaları ile irade sakatlığı gibi iddiaları yerinde olmadığı, müvekki...