DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ:03/01/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili tarafından mahkememize sunuları davi dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından 23.02.2018 Tarihinden 02.01.2019 Tarihine kadar Toplam 1.689.96 'TL Rahat Paket Platin Ücreti adı altında kesintiler yaptığını, ancak müvekkilinin herhangi bir talebi olmadığını, Davalı bankanın yine müvekkilinin bu tarihlerde hiçbir kredi kullanmadığı halde ticari hesabından Kredi Kullandırım Komisyonu ve Komisyon Tahsilatı adı altında sözleşmeye aykırı toplam 1.260,42 TL kesinti...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/5 Esas KARAR NO :2024/668 Karar DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ:03/01/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili tarafından mahkememize sunuları davi dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından 23.02.2018 Tarihinden 02.01.2019 Tarihine kadar Toplam 1.689.96 'TL Rahat Paket Platin Ücreti adı altında kesintiler yaptığını, ancak müvekkilinin herhangi bir talebi olmadığını, Davalı bankanın yine müvekkilinin bu tarihlerde hiçbir kredi kullanmadığı halde ticari hesabından Kredi Kullandırım Komisyonu ve Komisyon Tahsilatı adı altında sözleşmeye aykırı toplam 1.260,42 TL kesinti yaptığını, davalı bankanın yine müvekkilinin ticari hesabından 19.02.2018 tarihinde sözleşmeye aykırı 210,00-TL. Limit Revize Masrafı adı altında kesinti yaptığını ancak müvekkilinin limitini artırmasından dolayı alınan bir ücret olmasına rağmen müvekkilinin hu tarihte limit arttırımı yapmadığını ve herhangi bir kredi kullanmadığını, davalı bankanın yine müvekkilinin ticari hesabından farklı tarihlerde toplam 2.699,97 TL Limit "Tahsis Ücreti adı altında kesinti yaptığını ancak Limit Tahsis Ücreti bankanın limiti arttırması veya herhangi bir krodi kullanmasında alınacak bir Ücret olduğu halde müvekkilinin davalı bankadan hiçbir kredi kullanmamış olduğu gihi kesinti tarihlerinde de herhangi bir limit artırımında ulunulmadığını, davalı banka yine müvekkilinin cari hesabından Ekstre Ücreti adı altında Toplam 640,90 TL Hesap Özet Ücreti adı altında Toplam 15,00 TL ve yine Kobi Ekstre Ücreti adı altında Toplam 30,00 TL haksız kesintiler yaptığını davalı bankanın yine müvekkilinin ticari hesabından kullanmış olduğu poslar için post ücreti kesintisi yapmasına tağmen toplam 400,00 TL Verimsizlik Ücreti adı altında sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, davalı bankanın yine müvekkilinin Ticari hesabından Hesap İşletim Ücreti adı altıda 2015 Yılında 110,70 TL, 2016 Yılında 245,97 TL ve 2017 Yılında 389,78TL toplam 746,45 TL haksız kesintiler yaptığını, davalı bankanın yine müvekkilinin ticari hesabından 30.06.2017 tarihinde 105,00 TL ve 29.09.2017 Tarihinde 52,50 TL toplam 57,50TL Dönemsel Hizmet Komisyonu adı altında haksız kesintiler yaptığını, şimdilik 260.00 TL' nin ödeme tarihlerinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili bankanın ... Şubesinden 02/01/2019 tarihli 200.000,00-TL bedelli GKS imzaladığını, davacının bu sözleşme kapsamında müvekkili banka ile tüm masraflar konusunda mutabık kaldığını, GKS'ye bağlı k...