DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 13/07/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; Tespit İsteyen ... A.Ş. hissedarı olduğu ... A.Ş.'deki hisselerinin tamamını 01.04.2019 tarihinde ... menşeli ... unvanlı şirkete satarak devrettiğini, ... A.Ş.'nin devir öncesinde de maliki bulunduğu "... adresindeki taşınmazda" hisse devri sonrasında yeni hissedarların talepleri üzerine ve doğrultusunda 3.000.000,00-TL tutarının üzerindeki tüm masraf ve giderlerin ... A.Ş.'ye ait olmak ve Müvekkiline ödenmek kaydıyla Müvekkili Şirket tarafından büyük, önemli, maliyeti yüksek ve masraflı değişiklik, ekleme ve düzenlemeler dahil inşai...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/514 Esas KARAR NO : 2024/569
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 13/07/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; Tespit İsteyen ... A.Ş. hissedarı olduğu ... A.Ş.'deki hisselerinin tamamını 01.04.2019 tarihinde ... menşeli ... unvanlı şirkete satarak devrettiğini, ... A.Ş.'nin devir öncesinde de maliki bulunduğu "... adresindeki taşınmazda" hisse devri sonrasında yeni hissedarların talepleri üzerine ve doğrultusunda 3.000.000,00-TL tutarının üzerindeki tüm masraf ve giderlerin ... A.Ş.'ye ait olmak ve Müvekkiline ödenmek kaydıyla Müvekkili Şirket tarafından büyük, önemli, maliyeti yüksek ve masraflı değişiklik, ekleme ve düzenlemeler dahil inşai ve dekoratif birçok iş davacı ve davalı arasında akdedilen 01.04.2019 tarihli İç Tasarım Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan İşler'in toplam tutarının 8.029.885,00- USD olduğunu, anılan İşler'e ve masraflara ilişkin olarak müvekkilinin birçok defa ... A.Ş.'den ödeme talebinde bulunmasına rağmen, ... A.Ş. tarafından bugüne kadar Müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... A.Ş.'nin hisse devrinden sonra unvanının değiştirilerek ... A.Ş. olarak değiştiğini, müvekkilinin bakiye alacağına ilişkin davalı ile birçok görüşme yaptığını, davalı tarafça ödemenin yapılacağının defalarca beyan edilmesine rağmen bugüne kadar bahse konu bakiye alacak ödemesinin müvekkiline yapılmadığını, müvekkilinin, bakiye alacağının davalı tarafça ödenmeyeceğine ve davalı tarafın kötüniyetli olarak müvekkilini oyaladığına kanaat getirildiğini, mahkememiz nezdinde bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğinden işbu alacak davasını açmadan önce dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı'nın ödeme yapmayacağını belirtmesi yani anlaşma yoluna gitmemesi neticesinde bu davanın açıldığını, davanın kabulü ile davalının yapacağı olası satış halinde müvekkilinin hak, alacak ve taleplerini tespit ve tahsil etmesi güç ve imkansız hale gelebileceği ve müvekkili aleyhinde telafisi güç ve imkansız maddi ve manevi zararlara yol açabileceği için; davacının alacaklarını garanti altına almak için davalının menkul ve gayrimenkul tüm malvarlıkları üzerine ivedi olarak ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları ile birlikte işbu davayı ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, Müvekkilinin alacak tutarından şimdilik 12.000.000-TL tutarının belirsiz alacak olarak ileride Mahkememiz tarafından yapılacak inceleme ve araştırmalar ve atanacak bilirkişilerce yapılacak incelemeler ve bilirkişi raporunda yapılacak tespitler neticesinde talep ettikleri işbu tutar arttırılmak kaydıyla davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin ve vekalet ücretini...