DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarafından kullanılan ve ...' a ait ... plakalı araç, 22/11/2022 günü 300-23 K.K.Nolu Devlet Yolunun 11+900 km'sinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil idare sorumluluğundaki otokorkuluklara zarar verildiğini, hasarın tespiti için kurumlarının kaza mahallinde keşif icra etmiş ve akabinde kaza neticesinde uğradığı maddi zararın net şekilde tespit edildiğini, uğranılan toplam zararın kaza tarihi itibariyle 39.005,08 TL olduğunu, kaza tarihi itibariyle aracın iki adet poliçesinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarafından kullanılan ve ...' a ait ... plakalı araç, 22/11/2022 günü 300-23 K.K.Nolu Devlet Yolunun 11+900 km'sinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil idare sorumluluğundaki otokorkuluklara zarar verildiğini, hasarın tespiti için kurumlarının kaza mahallinde keşif icra etmiş ve akabinde kaza neticesinde uğradığı maddi zararın net şekilde tespit edildiğini, uğranılan toplam zararın kaza tarihi itibariyle 39.005,08 TL olduğunu, kaza tarihi itibariyle aracın iki adet poliçesinin bulunması nedeniyle her iki sigorta şirketine de ihtar yazısının gönderildiğini, davalı sigorta şirketlerinin sorumluluk konusunda anlaşamadığını, uğranılan zararın tazmini amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esasına kayıtlı olarak icra takibinin başlatılmış olduğunu, davalıların işbu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, hukuka aykırı itirazın iptalini , takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... Sigorta A.ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 22.11.2022 tarihinde 11:30 saatinde kazanın meydana geldiğini, ekte sunulan poliçe ve sorgudan da anlaşılacağı üzere kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. sorumluluğunun sabit olduğunu, ... plakalı araç 11.11.2022 tarihinde satış nedeniyle zeyilname düzenlenerek poliçe iptal edildiğini, söz konusu aracın 22.11.2022 tarihi saat 08:49 da ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçelendiğini, söz konusu zararda müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, tanzim saati gereği ... Sigorta A.Ş tarafından poliçeli olması ve cevap dilekçesinde yapılan ödemenin varlığı sebebiyle müvekkili şirket için davanın husumetten reddinin gerektiğini, söz konusu ilk prim ödemesi gerçekleşmiş olup poliçe sorumluluklarının mevcut olmadığını, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ...- ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle karşı tarafın ikame etmiş olduğu haksız ve mesnetsiz davasında aleyhlerine iddia ettiği hususların hiçbirini kabul etmediklerini, Müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına hak düşürücü süre, husumet, derdestlik, görevsizlik itirazlarını sunduklarını, bunun yanı sıra Mahkememizce zaman aşımı yönünden davanın reddine karar verilmesin...