E. 2022/664 K. 2024/703

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/664 KARAR NO : 2024/703 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 19.02.2022 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici Balıkesir ili, ... ilçesi, fabrikalar bölgesinde bulunan ... fabrikasının yan tarafından, Balıkesir yönüne katılmak için sağa dönüş yaptığı esnada, ...'ın sevk iadesinde olan ... plakalı araç ile çarpıştığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, diğer araç olan ... plakalı aracın sürücüsünün ise kusursuz olduğu yönünde kaza tespit tutanağı tutulmuş ise de, kusur hususunun Mahkememizce yapılacak yargılama ile kesinleşeceğini, müvekkili...'ın ise ... plakalı aracın içerisinde yolcu konumunda olduğunu ve kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, KTK 97 gereği yapılan başvuru dilekçesinin davalı ... Sigorta A.Ş.'ye dilekçe ekinde bulunan ... nolu posta gönderisi ile yapıldığını, 23.03.2022 tarihinde karşı tarafa tebliğ edildiğini, 07.04.2022 tarihinde ise 15 günlük sürenin dolduğunu, bu nedenle 07.04.2022 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini belirterek, 250,00TL kalıcı maluliyet, 250,00TL geçici maluliyet, 100,00TL yol ve 100,00TL bakıcı giderinin (HMK 107 uyarınca maddi tazminat taleplerimiz belirsiz alacak niteliğindedir.), davalı ... Sigorta A.Ş. den 07.04.2022 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, kaza tarihi itibariyle teminat limitleri içerisinde kalmak kaydı ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kaza tutanağının sunulmamış olması ve kazayı ispatlayacak belgelerin de sunulmamasının davanın esasına girilmesine de engel oluşturduğunu, zarar gören açısından emniyet kemeri takmama durumu olduğunu, kemerin takılmadığının belli olması halinde bu hususu, takılıp takılmadığının belli olmaması halinde ise maluliyet alanı ile emniyet kemeri takılmaması durumu arasına illiyet bağı var ise bu hususu gösterir ekran görüntüsünün maluliyet ile illiyet bağı olduğunu, zamanaşımı doğrultusunda davanın usulden reddine karar verilmesini, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ceza dosyası, hasta dosyası, araç malik ve ruhsat bilgileri, hasar dosyası, sigorta poliçesi, tanık ve yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; sigorta poliçesi, başvuru evrakları, kazaya ilişkin tutanak, ifade tutanakları, sav...