Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1933 · K. 2024/972
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1933 K. 2024/972

E. 2022/1933K. 2024/9722 Ekim 2024
tazminattrafik kazasıcismani zararistinaf yolumaddi tazminatmaddi zararmaluliyet raporuzarar tazminihaksız fiiliptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇE TARİHİ :...... .......... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:...... tarihinde . ... sevk ve idaresindeki....... plakalı araç ile yaya konumunda olan davacıya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde...... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı .......tarihinde başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davacı lehine şimdilik .... TL maddi tazminatın ...... tazminatları ve .. haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının ekonomik durumu nazara alınarak, davacı lehine ... maddesi gereği ....... TL...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ..... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇE TARİHİ :......

.......... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:...... tarihinde . ... sevk ve idaresindeki....... plakalı araç ile yaya konumunda olan davacıya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde...... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı .......tarihinde başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davacı lehine şimdilik .... TL maddi tazminatın ...... tazminatları ve .. haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının ekonomik durumu nazara alınarak, davacı lehine ... maddesi gereği ....... TL ya da mahkemenin resen uygun göreceği bir miktarda geçici ödeme yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili, davacı vekili......... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkiline usulüne uygun ön başvurunun bulunmadığını, maluliyet raporunun atk tarafından, kusur raporunun karayolları fen heyeti tarafından alınması gerektiğini, hesabın uzman aktüer tarafından anayasa mahkemesi iptal kararı ve .. sayılı kanun hükümlerinin esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri zararlarının teminat dışında bulunduğunu, faizin yasal faiz olması gerektiğini tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile ...... TL bakıcı gideri tazminatına......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraflarca süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; karar tarihinden sonra asgari ücrette değişiklik olduğunu, yeniden hesaplama yapılması gerektiğini, ticari faize hükmedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. 2.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava zamanaşımına uğradığını, maluliyete ve kusura ilişkin ...... rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, aktüer raporunda ..teknik faiz uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1795 · K. 2024/891

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/385 · K. 2024/725

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1793 · K. 2024/890

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2327 · K. 2024/1301

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1573 · K. 2025/558

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1040 · K. 2024/1015

10 Ekim 2024