DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;İ; Davalı- borçlunun "... Mah. ... Zemin dükkan Sariyer /İst" adreste Terzi olarak ticari faaliyet gösterdiğini, ilgili adreste sözleşmesi bulunmasına karşılık harici hat çekmek suretiyle kullandığı kaçak elektrik kullandığını 29.01.2024 Tarihli, .. Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı tespit edildiğini, ilgili tutanağa bağlı olarak düzenlenen , 09.02.2024 Son ödeme tarihli 31,828,25 TL ve 9.02.2024 Son ödeme tarihli 70.137,64 TL. bedelli fatura olduğunu, Davalı EPHYT 42/1-b maddesi uyarınca perakende satış sözleşmesi mevcutken harici hat...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/599 KARAR NO : 2024/709 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;İ; Davalı- borçlunun "... Mah. ... Zemin dükkan Sariyer /İst" adreste Terzi olarak ticari faaliyet gösterdiğini, ilgili adreste sözleşmesi bulunmasına karşılık harici hat çekmek suretiyle kullandığı kaçak elektrik kullandığını 29.01.2024 Tarihli, .. Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı tespit edildiğini, ilgili tutanağa bağlı olarak düzenlenen , 09.02.2024 Son ödeme tarihli 31,828,25 TL ve 9.02.2024 Son ödeme tarihli 70.137,64 TL. bedelli fatura olduğunu, Davalı EPHYT 42/1-b maddesi uyarınca perakende satış sözleşmesi mevcutken harici hat çekerekelektrik enerjisi kullandığına dair Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlendiği ve yönetmeliğin 42/1-b ve devamı maddeleri uyarınca bu tutanak gereğince kaçak elektrik bedeli ve ek tüketim bedeli olmak üzerekaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, söz konusu borcun faturanın son ödeme tarihinde ödenmediğini, Somut olayda, sayaca müdahale edildiğine dair video kayıtlarıvs hususlar gözetildiğinde eldeki dosyada ihtiyati haciz yönünden yaklaşık ispatın sağlandığını ,alacağın muaccel olduğunu ve faturanın son ödeme tarihinde ödenmediği de gözetildiğinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, işbu dosya ile gerek Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2024/83 E ,2024/1218 Kararı gerekse ... Mahkemesi 2024/ ... E, 2024/ ... K sayılı kararda dikkate alınarak öncelikle 9.02.2024 Son ödeme tarihli 31,828,25 TL ve 9.02.2024 Son ödeme tarihli 70.137,64 TL. bedelli fatura alacağının tamamı yönünden , mahkemeniz aksi kanaatte ise ölçülülük ilkesi gereğince mahkemenizce tespit edilecek oran yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne, borçlunun ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyada yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %54,00 yıllık (6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden) gecikme zammı, işbu gecikme zammına işleyecek % 20 KDV ile birlikte takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekiline dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği henüz cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: ... 'ne yazılan yazımıza verilen cevap mahkememiz dosyamız arasına alındı. ... ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alındı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir....