Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1721 · K. 2024/989
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1721 K. 2024/989

E. 2022/1721K. 2024/9892 Ekim 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumükerrer ödemetazminat davasımaluliyet raporucismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde kimliği ve .. poliçesi tespit edilemeyen aracın kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle müvekkilinin yaralandığını ve devam eden süreçte geçici ve sürekli iş gücü kaybı yaşayacak şekilde malul kaldığını, davalı tarafa karşı sundukları tüm belgelere rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla .... TL 'lik geçici ödeme talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin uğradığı sürekli iş gücü kaybı tazminatının karşılanması amacıyla ... TL'lik maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekil....tarihli dava...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .... KARAR NO :...

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :.... KATİP :.....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLER İ : Av..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : ....

.... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde kimliği ve .. poliçesi tespit edilemeyen aracın kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle müvekkilinin yaralandığını ve devam eden süreçte geçici ve sürekli iş gücü kaybı yaşayacak şekilde malul kaldığını, davalı tarafa karşı sundukları tüm belgelere rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla .... TL 'lik geçici ödeme talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin uğradığı sürekli iş gücü kaybı tazminatının karşılanması amacıyla ... TL'lik maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekil....tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile, dava açarken sürekli iş gücü kaybı tazminatı olarak talep ettiği .... TL maddi tazminat taleplerini ... TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacının iddiasını ispatlayamadığını, kazanın, sadece ... beyanı ile ortaya atılmış bir husus olduğunu, ilgili kişinin beyanında kızının arkasından geldiğini ve bir aracın çarptığını, sonrasında alıp kendilerini hastaneye getirdiğini, aracın beyaz transit bir araç olduğunu beyan ettiğini, gerek olay yeri ve gerekse hastane civarı kamera kayıtlarıyla şahsın belirttiği aracın tespit edilemediğini, olay yerinde yapılan incelemede kazaya ilişkin hiçbir emare bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "davanın kabulü ile......TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihi olan..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, mahkememizin.... tarihli ara kararı ile hükmedilen ....TL geçici ödemenin TBK 76/2. Maddesi uyarınca ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte hükmedilen tazminattan mahsubuna" şeklinde karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı küçük ....... vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı kusur, maluliyet ve aktüer hesap raporlarındaki eksiklikler ve hukuka aykırı tespitler nedeniyle istinaf başvurusunda...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2435 · K. 2024/1448

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2571 · K. 2024/1547

28 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/243 · K. 2025/247

28 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/812 · K. 2025/347

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2429 · K. 2024/1449

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2159 · K. 2024/1244

26 Kasım 2024