Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----------Ş.'nin davalı borçludan olan kredi alacakları banka ile müvekkil şirket arasında imzalanmış olan temlik sözleşmesi gereğince müvekkili ------------Şye devir ve temlik edildiğini, kredi borçlusu davalı "--------- MAH. -------- CAD.--------- SOK.-------- APT.------- --------" adresinde yer alan ---------- ŞİRKETİ kredilerini geri ödememesi üzerine şirket aleyhine, --------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, ortaklardan ve kefillerden --------- ait, -------- ili, -------- İlçesi, ---------- Mahallesi, -------- Ada ----------- Parsel, Arsa nitelikli ana taşınmazın borçlu ---------- adına kayıtlı -------- hissesi, -------- ili, -------- İlçesi, --------------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/329 Esas KARAR NO: 2024/747 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/04/2024 KARAR TARİHİ: 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----------Ş.'nin davalı borçludan olan kredi alacakları banka ile müvekkil şirket arasında imzalanmış olan temlik sözleşmesi gereğince müvekkili ------------Şye devir ve temlik edildiğini, kredi borçlusu davalı "--------- MAH. -------- CAD.--------- SOK.-------- APT.------- --------" adresinde yer alan ---------- ŞİRKETİ kredilerini geri ödememesi üzerine şirket aleyhine, --------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, ortaklardan ve kefillerden --------- ait, -------- ili, -------- İlçesi, ---------- Mahallesi, -------- Ada ----------- Parsel, Arsa nitelikli ana taşınmazın borçlu ---------- adına kayıtlı -------- hissesi, -------- ili, -------- İlçesi, -------------- Mahallesi, --------- Ada------------ Parsel, Arsa nitelikli ana taşınmazın borçlu ----------- adına kayıtlı ------------hissesi olan 2 taşınmazın kıymet takdiri yapılmış ancak satış işlemleri aşamasında şirketin terkin olduğu tespit edilmiş olmakla, taşınmazlar yönünden cebri icra işlemlerine devam edilemediğini, yapılan tasfiye eksik olarak sonuçlandırılmadığını, zira kefil adına kayıtlı 2 adet taşınmaz tasfiyeye dâhil edilmediğini, bu sebeple huzurdaki davayı sayın mahkemenizde ikame etme zorunluluğu hâsıl olduğunu belirterek anılan nedenlerle tasfiye edilen şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen şirket hakkında kurumlarınca TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34.madde hükümlerine göre işlem yapıldığını, yapılan işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, ihyası istenen şirketin 18/02/2025 sicil kaydının terkin edildiğini, müvekkilince söz konusu şirkete, belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi halinde söz konusu şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silinme tarihinden itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu ihtarında bulunulduğunu ancak bu ihtara rağmen söz konusu şirket yukarıdaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek özetle haksız ve yasal dayanaktan yoksun açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; ticaret sicilinden resen silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.Davacının dava dışı ----------Ş'den temlik aldığı alacak sebebiyle icra dosyasında alaca...