Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına -----ve SGK hasım gösterilerek ---- İş Mahkemesinde ---- Esas numaralı sigortalılık başlangıç gününün tespiti için dava açtıklarını, ancak yapılan yargılamada ----- ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği anlaşıldığını, bu sebeple -----İş Mahkemesi tarafından taraf teşkilinin sağlanması adına iş bu davayı açmak için taraflarına kesin süre ve yetki verildiğini bu davada ihyasını istedikleri -----ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkezi ----- adresinde olduğunu, iş bu şirket 24.09.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini mahkemenin re'sen değerlendireceği sebeplerle; ...nün sicilinde kayıtlı------unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/356 KARAR NO : 2024/703
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına -----ve SGK hasım gösterilerek ---- İş Mahkemesinde ---- Esas numaralı sigortalılık başlangıç gününün tespiti için dava açtıklarını, ancak yapılan yargılamada ----- ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği anlaşıldığını, bu sebeple -----İş Mahkemesi tarafından taraf teşkilinin sağlanması adına iş bu davayı açmak için taraflarına kesin süre ve yetki verildiğini bu davada ihyasını istedikleri -----ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkezi ----- adresinde olduğunu, iş bu şirket 24.09.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini mahkemenin re'sen değerlendireceği sebeplerle; ...nün sicilinde kayıtlı------unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile davanın kabul edilmesi halinde ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2024 tarih, ---- esas ve ----- Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiş iş bu verilen karar 09/05/2024 tarihinde kesinleştirerek mahkememize tevzi edilmiş ve iş bu dosya numarasını almıştır. Mahkememizce; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen ----- Şirketi'nin, hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş,----- İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden resen terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ------ Limited Şirketi, ihyası istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre, davacı tarafından ihya talebine konu ----- Şirketi aleyhine -----. İş Mahkemesinin----- Esas sayılı dosyası ile 10/11//2023 tarihinde dava açıldığı, ilgili şirketin 24/09/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ----- İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı sayılı dosyasında verilen ara kararına istinaden davacının işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır.Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil müdürlüğü tarafından şirket veya kooperatifin sicil kaydı re'sen terkin edilmekle birlikte, bu işlemden önce TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine, sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ve ilan edilmek üzere aynı gün ---- Gazetesi Müdürlüğü'ne ihtar gönderilmesi gerekmektedir.Davacının, ---- İş Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında devam eden dava nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki y...