Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/88 · K. 2024/1023
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/88 K. 2024/1023

E. 2024/88K. 2024/10233 Ekim 2024
tazminatdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasızamanaşımı defizarar tazminibilirkişi raporumaddi tazminathaksız fiiliptal kararıbilirkişi incelemesimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1383 Esas - 2024/1001 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1383 Esas KARAR NO : 2024/1001 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 01/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 25/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 14.11.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nın idaresindeki aracın açılabilir sağ istinat ayağı açıkken seyir esansında davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 18.177,85TL hasarlanmasından kaynaklı olarak değer kaybına uğramış olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1383 Esas - 2024/1001 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1383 Esas KARAR NO : 2024/1001

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 01/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 25/10/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 14.11.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nın idaresindeki aracın açılabilir sağ istinat ayağı açıkken seyir esansında davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 18.177,85TL hasarlanmasından kaynaklı olarak değer kaybına uğramış olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davacıya ait aracın 15 gün de tamir servisinde kalmış olmakla davacının 15 gün de aracından yoksun kalmış olduğunu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00TL değer kaybı ile davalı ...dan da yine şimdilik kaydıyla 1.000,00TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/07/2024 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve değer kaybı tazminatı talebini 347,00TL'ye, araçtan yoksun kalma tazminatı talebini 6.660,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu kabul edilerek, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 23.02.2023 tarihinde 29.653,00TL değer kaybı tazminatının ödenmiş olunduğunu ve sorumluluklarının kalmadığını, davacının tek taraflı olarak düzenlettirmiş olduğu eksper raporunun da taraflarınca kabul edilir olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının genel şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 06/05/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d. Maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, nizami olarak parka halinde oldukları anlaşılan davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ile park halindeki diğer araç sürücülerinin meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz oldukları, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1383 · K. 2024/1001

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/856 · K. 2024/304

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1151 · K. 2024/284

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1181 · K. 2024/764

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1210 · K. 2024/936

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/581 · K. 2024/209

29 Şubat 2024