Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... ... Şubesine ait, 31.05.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli çekin zilyedi bulunduğunu, zilyedi olduğu çekin ... il sınırları içerisinde kaybedilmiş olduğundan iptali gerektiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, mahkeme tarafından res'en göz önüne alınan nedenlerle; öncelikle ... A.Ş ... şubesine ait iş bu çek nedeniyle oluşabilecek muhtemel zararın önlenmesine, hem hukuki yararın korunması hem davanın amacına ulaşabilmesi hem de sonradan neden olunabilecek dava ve iş yükünün önüne geçebilmek adına ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... ... Şubesine ait, 31.05.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli çekin zilyedi bulunduğunu, zilyedi olduğu çekin ... il sınırları içerisinde kaybedilmiş olduğundan iptali gerektiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, mahkeme tarafından res'en göz önüne alınan nedenlerle; öncelikle ... A.Ş ... şubesine ait iş bu çek nedeniyle oluşabilecek muhtemel zararın önlenmesine, hem hukuki yararın korunması hem davanın amacına ulaşabilmesi hem de sonradan neden olunabilecek dava ve iş yükünün önüne geçebilmek adına ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ödeme yasağının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... A.Ş. ... ... Şubesine ait, 31.05.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/10/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır