DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının Yokluğunun tespiti ) İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/10/2024 Taraflar arasındaki Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının Yokluğunun tespiti) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yönetim Kurulu'nun 18.01.2023 tarih ve 2023/1 nolu kararının, TTK ve gerekli şartlara uygun olarak alınmış bir karar olmadığını, bu nedenle karar TTK.460 gereğince yok hükmünde olup, geçersiz olduğunu, şirket tarafından müvekkili ....'a, 18.01.2023 tarihinde saat: 14:00 'de Olağan Genel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/597 KARAR NO:2024/1410 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/12/2023 NUMARASI:2023/130 Esas - 2023/891 Karar DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının Yokluğunun tespiti ) İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/10/2024 Taraflar arasındaki Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının Yokluğunun tespiti) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yönetim Kurulu'nun 18.01.2023 tarih ve 2023/1 nolu kararının, TTK ve gerekli şartlara uygun olarak alınmış bir karar olmadığını, bu nedenle karar TTK.460 gereğince yok hükmünde olup, geçersiz olduğunu, şirket tarafından müvekkili ....'a, 18.01.2023 tarihinde saat: 14:00 'de Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılacağı daveti gönderildiğini, toplantıya noter onaylı vekaletname ile müvekkilinin oğlu .... ve Bakanlık Temsilcisi ile diğer hissedarların asaleten, vekaleten katılımla Hazirun cetvelinin imzalanarak toplantının gerçekleştiğini, müvekkili vekili muhalefet şerhi koyarak imzaladığı toplantı tutanağı ile toplantının sona erdiğini, dava konusu 18.01.2023 tarih 2023/1 nolu Yönetim Kurulu Kararı usul ve yasaya aykırı ve yok hükmünde olduğunu belirterek; öncelikle, Beyoğlu ....Noterliği 23.01.2023 tarih ve .... yevmiye nolu Yönetim Kurulu ihtarı ile kanuna aykırı 18.01.2023 tarih 2023/1 Karar nolu .... koyma borcu kararının, yürütülmesinin verilecek ihtiyati tedbir kararı ile geri bırakılmasına, yoklukla malul 18.01.2023 tarihli 2023/1 karar nolu yönetim kurulu kararının yokluğunun tespitine, TMK'nın 2.maddesinde ki "dürüst davranma" kuralına aykırı davranarak hak gaspı nedeniyle davalı şirkete kayyım atanmasına, hukuka aykırı olarak hak gasbına neden olan yönetim kurulu için savcılığa suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı yanın iptalini talep ettiği yönetim kurulu kararının müvekkili firmanın 18.01.2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurulu Toplantısında alınan sermaye artırım kararına dayandığını, sermaye artırım kararlarırır ana sözleşme değişikliği de gerektirdiğini, T.T.K. md. 455 gereğince de tescile tabi olduğunu, Yasa gereği bu tür kararlar tescil edilmeden hüküm ifade etmediğini, müvekkili firmanın 18.01.2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların, ... tarafından tescil edilmediğini, 18.01.2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların, .... tarafından tescil edilmediğinden, hükümsüz olduğunu, hükümsüz olan ...