Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu, ---------- Ticaret Sicil Memurluğu'nun ----------- sayısında 3.5.1979, --------- Ticaret Odasında da 11.5.2011 tarihinde -------- Oda Sicil numarası ile kayıtlı tacir olduğunu, muamele merkezi ---------- Mh. ----------- Cd. ----------- Sitesi ---------- Blok No. --------- İç Kapı No:-------- ---------- adresi olarak kayıtlı olduğunu, müvekkili alacağını tahsil maksadıyla ---------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya 02.09.2024 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiğini, takibin 15.09.2024 tarihinde kesinleştiğini, takibin kesinleşmesi üzerine icra dosyasından kesinleştirme talep edilmiş ve icra dosyasında talebin kabulüne karar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/695 Esas KARAR NO: 2024/681 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 23/09/2024 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu, ---------- Ticaret Sicil Memurluğu'nun ----------- sayısında 3.5.1979, --------- Ticaret Odasında da 11.5.2011 tarihinde -------- Oda Sicil numarası ile kayıtlı tacir olduğunu, muamele merkezi ---------- Mh. ----------- Cd. ----------- Sitesi ---------- Blok No. --------- İç Kapı No:-------- ---------- adresi olarak kayıtlı olduğunu, müvekkili alacağını tahsil maksadıyla ---------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya 02.09.2024 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiğini, takibin 15.09.2024 tarihinde kesinleştiğini, takibin kesinleşmesi üzerine icra dosyasından kesinleştirme talep edilmiş ve icra dosyasında talebin kabulüne karar verildiğini, İflas takibinin kesinleşmesi ve borcun ödenmemesi üzerine Mahkemede İİK 158. md.si uyarınca işbu iflas davası açılmış olduğunu, yukarıda açıkladığımız üzere iflas takibi kesinleştiğinden İİK. 158. md.si uyarınca; İİK 166 md.sine göre gerekli ilanların yapılmasına, iflas takip dosyasının, duruşma tarihi itibariyle kapak hesabının yapılarak celbine, yargılama neticesinde, davalının borcu ödememesi halinde iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK m.156 hükmü kapsamında açılan doğrudan iflas davasıdır.Davacı vekili 25/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı hakkında ikame ettikleri işbu iflas davasını/talebini müvekkilin talimatı üzerine İİK md. 157 md.'si uyarınca geri aldıklarını, gereğinin yapılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir. Talebin geri alınması ve yenilenmesi başlığı altında düzenlenen İİK m.157 hükmünde "İflas talebini geri alan alacaklı bir ay geçmedikçe bu talebini yenileyemez." hükmü yer almaktadır. HMK m.123 hükmünde ise "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. (Eklenen Cümle, 28.07.2020 T. 7251 Sy.Kanun-10.madde)" hükmü yer almaktadır. Söz konusu dilekçe davalıya tebliğ edilerek geri almaya muvafakati olup olmadığı yönündeki beyanları alınmış, davalı vekili 01/10/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; davacının geri alma talebine itirazlarının bulunmadığını, davacının talebi gibi işlem yapılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla geri almanın kabulü nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın geri alma nedeniyle açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harç alınmış olduğundan y...