MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2023/957 Esas- 2024/353 Karar TARİH:07/05/2024 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ:03/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .... Şubesi borçlusu ..... .... ...'nın bankada kullandığı kredilerin teminatı olarak, keşidecisi ... (TC: ...) olan ... Bankası ...Şubesine ait, 16/11/2015 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 22.000,00 TL bedelli çek verildiğini, iş bu çekin kambiyo vasimi yitirmesinden dolayı 30/10/2017 tarihinde .... sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra dairesi tarafından sehven kambiyo...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1203 Esas KARAR NO:2024/1504 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2023/957 Esas- 2024/353 Karar TARİH:07/05/2024 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ:03/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .... Şubesi borçlusu ..... .... ...'nın bankada kullandığı kredilerin teminatı olarak, keşidecisi ... (TC: ...) olan ... Bankası ...Şubesine ait, 16/11/2015 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 22.000,00 TL bedelli çek verildiğini, iş bu çekin kambiyo vasimi yitirmesinden dolayı 30/10/2017 tarihinde .... sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra dairesi tarafından sehven kambiyo senetlerine özgü ödeme emri gönderildiğini, borçlunun İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/758 esas sayılı dosyaya yapmış olduğu şikayet neticesinde ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, bu karar üzerine borçluya karara ve takip talebine uygun ödeme emri gönderildiğini, davaya konu 2017/27484 esas sayılı dosya istendiğinde söz konusu itirazın asılsız olduğunun anlaşılacağını beyanla davalının itirazının iptali ile birlikte takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davanın tamamen ıslahına ilişkin dilekçesi ile; bilindiği üzere TTK'nın 818. maddesinin m fıkrasının yollamasıyla çeklerde de uygulanan TTK'nın 732. maddesinde; " zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa, bunlar poliçenin hamiline karşı, onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar." hükmünü içerdiğini, keşidecisi davalı olan çekin yasal süresi içerisinde ibraz edilmemiş olması sebebiyle kambiyo senedi vasfını yitirmiş olmasının çekin keşidecisi olan davalının sebepsiz zenginleşmeden doğan sorumluluğunu sona erdirmeyeceğini, davalının sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde müvekkili bankaya borçlu olduğunu, bu nedenle takibe itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibine dayanak olan ... Bankası ...Şubesine ait 16/11/2015 keşide tarihli, 22.000,00 TL bedelli, keşidecisi müvekkili olan çeki dava dışı .... .... ......