Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/801 · K. 2024/720
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/801 K. 2024/720

E. 2024/801K. 2024/7203 Ekim 2024
bağımsız bölümhacizöz sermayelimited şirketrayiç bedelrayiç değertespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit talep eden ... vekili 27.09.2024 harç tarihli talep dilekçesiyle; müvekkilinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bağlı olarak faaliyette bulunan ... ticaret sicil numaralı, ... vergi numaralı ... Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin tek ortağı olduğunu, müvekkilinin İzmir ili Bornova ilçesi ... bağımsız bölüm numaralı taşınmazın maliki olduğunu belirterek TTK m. 342 ve 343 uyarınca taşınmazın rayiç değerinin bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını talep etmiştir. Talep; değer tespitine tespitine ilişkindir. Talep edilen taşınmaza ilişkin tapu kaydı UYAP sisteminden çıkartılarak incelenmiştir. İzmir ili, Bornova ilçesi, ... bağımsız bölüm numaralı taşınmaza ilişkin tapu kaydının incelenmesinde; -İzmir ili, Bornova ilçesi, ... numaralı bağımsız bölümde bulunan taşınmaz üzerinde Türkiye ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/801 KARAR NO : 2024/720 TALEP : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 27.09.2024 KARAR TARİHİ : 03.10.2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit talep eden ... vekili 27.09.2024 harç tarihli talep dilekçesiyle; müvekkilinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bağlı olarak faaliyette bulunan ... ticaret sicil numaralı, ... vergi numaralı ... Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin tek ortağı olduğunu, müvekkilinin İzmir ili Bornova ilçesi ... bağımsız bölüm numaralı taşınmazın maliki olduğunu belirterek TTK m. 342 ve 343 uyarınca taşınmazın rayiç değerinin bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını talep etmiştir. Talep; değer tespitine tespitine ilişkindir. Talep edilen taşınmaza ilişkin tapu kaydı UYAP sisteminden çıkartılarak incelenmiştir. İzmir ili, Bornova ilçesi, ... bağımsız bölüm numaralı taşınmaza ilişkin tapu kaydının incelenmesinde; -İzmir ili, Bornova ilçesi, ... numaralı bağımsız bölümde bulunan taşınmaz üzerinde Türkiye ... Bankası T.A.O'nun 27.12.2018 tarih ... yevmiye numarası ile 3.000.000 TL ve 26.09.2023 tarih ... yevmiye numarası ile 20.000.000 TL ipotek tesis edildiğine dair şerh bulunduğu belirlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller incelendiğinde; Talep edenin dilekçesinde yer alan İzmir ili, Bornova ilçesi, ... numaralı bağımsız bölümde bulunan taşınmaz hakkındaki öz sermaye tespit talebinin Türkiye ... Bankası T.A.O'nun 27.12.2018 tarih ... yevmiye ile 3.000.000 TL ve 26.09.2023 tarih ... yevmiye numarası ile 20.000.000 TL olmak üzere iki adet ipoteğin bulunduğu anlaşılmakla TTK m. 342 ile ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı şartlarının belirlendiği, tespit talep edilen taşınmaz üzerinde ayrı bir ayni hak, ipotek, haciz veya tedbir bulunmaması gerektiğinden sermaye olarak konulmasının mümkün olmadığı belirlenmiştir. TTK m. 342'ye göre üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz bulunan taşınmazların sermaye olarak konulması mümkün olmadığından tespit isteyen vekilinin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Rayiç bedeli tespite konu İzmir ili, Bornova ilçesi, ... nolu bağımsız bölüm üzerinde Türkiye ... Bankası T.A.O'nun iki adet ipoteği bulunduğundan TTK m. 342'ye göre tespit talebinin REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırına iadesine, Dair; tespit talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 03.10.2024 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 342

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/761 · K. 2023/993

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 · K. 2023/1018

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/914 · K. 2024/171

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1015 · K. 2022/797

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2022/750

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/761 · K. 2022/793

6 Ekim 2022