DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/10/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 18.08.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, dava dışı ...nin sevk idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, davacı hakkında Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 13.02.2020 tarihli Engelli Sağlık Kurulu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1843 - 2024/1161 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1843 KARAR NO : 2024/1161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2020/517 Esas 2022/446 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/10/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 18.08.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, dava dışı ...nin sevk idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, davacı hakkında Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 13.02.2020 tarihli Engelli Sağlık Kurulu raporunda %3 oranında engel oranı belirlendiğini, davalı sigorta şirketine başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek 6100 sayılı HMKnın 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici işgöremezlik tazminatı, bakıcı gideri, tedavi ve ulaşım gideri olarak 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 01.12.2020 tarihli ön inceleme duruşmasında 100 TLlik talebin 50 TLsinin geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı, 30 TLsinin tedavi ve ulaşım gideri, 20 TLsinin bakıcı gideri olduğunu açıklamış, 16.02.2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebini 90.135,35 TLye, bakıcı giderini 1.279,20 TLye, tedavi ulaşım giderini 1.768,50 TL yükseltmiştir. Davalı vekili, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 29.11.2018-29.11.2019 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, kusur, müterafik kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden yeni genel şartlara göre aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, SGK tarafından yapılan ödemelerin mahsubunu, hatır taşıması nedeniyle belirlenecek tazminattan indirim yapılmasını, dava tarihinden veya temerrüt tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazası sebebi ile sürekli ve geçici işgöremezlik, tedavi -ulaşım ve bakıcı giderinin tahsili amacıyla açılan tazminat davası olduğu tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporlarından, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu davranışı ile sebe...