Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/581 · K. 2024/519
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/581 K. 2024/519

E. 2024/581K. 2024/5194 Ekim 2024
ihtiyati tedbirmenfi tespithapis hakkıicra takibieser sözleşmesiistirdatitirazın iptalikıymet takdiritakibin durdurulmasıtazminatbilirkişi incelemesitedbir kararıborçlu olunmadığının tespitihaciziadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacının ise bu sektörde fason dikim işleri yaptığını ve müvekkili şirketin fason dikim işlerini yapan fason dikim şirketlerinden bir tanesi olduğunu, müvekkili şirketin davalı ile yaklaşık 9 ay önce müvekkili şirkete ait tekstil ürünlerinin fason dikim işlerinin yerine getirilmesi için anlaştığını, bu anlaşma doğrultusunda taraflar arasında bir süredir süregelen ticari ilişki oluştuğunu, bu ticari ilişki süresince müvekkili şirketin ihracını yaptığı muhtelif beden ve renklerdeki tekstil ürünleri önce örme işini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/581 Esas KARAR NO : 2024/519

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacının ise bu sektörde fason dikim işleri yaptığını ve müvekkili şirketin fason dikim işlerini yapan fason dikim şirketlerinden bir tanesi olduğunu, müvekkili şirketin davalı ile yaklaşık 9 ay önce müvekkili şirkete ait tekstil ürünlerinin fason dikim işlerinin yerine getirilmesi için anlaştığını, bu anlaşma doğrultusunda taraflar arasında bir süredir süregelen ticari ilişki oluştuğunu, bu ticari ilişki süresince müvekkili şirketin ihracını yaptığı muhtelif beden ve renklerdeki tekstil ürünleri önce örme işini yapan diğer fason şirketlerinde ön arka kol ve gövde olarak ayrı ayrı örüldüğünü, akabinde bir araya getirilip dikimlerinin tamamlanması için dikim fasoncusu olan Davalı ... Ltd. Şti.'ne teslim edildiğini, taraflar bu fason işçiliği için piyasa şartlarına uygun anlaştığını ve davalıya yapılan tüm ödemelerin de piyasa şartları ile uyumlu olan ve anlaşılan bu fason dikim ücretleri ile yapıldığını, davalının ise parça başı dikim ücretlerinden kaynaklı olarak cari hesapta 2.187.050,00 TL alacaklı olduğundan bahisle elinde bulunan müvekkili şirkete ait 7.400 adetten ibaret son parti tekstil ürünü üzerinde hapis hakkı olduğu iddiası ile bunu kullandığını ve akabinde ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile müvekkili şirket aleyhine icra takibine geçtiğini, davalının alacaklı cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağı olduğundan bahisle müvekkili şirket tarafından fason dikim işlemlerinin yapılması için kendisine teslim edilen mülkiyeti müvekkiline ait 7.400 adet tekstil ürünü üzerinde hapis hakkını kullandığını, bu hapis hakkı ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında uygulandığını, icra dosyasına sunulan 12.07.2024 ve 30.07.2024 tarihli dilekçelerle hapis hakkına, rehine, rehin hakkına, takibe, ödeme emrine, takipteki borçlu sıfatına, borca, borcun konusuna, borcun konusunun/takibin dayandığı belgelere, faize, faizin cinsine, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine açıkça itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından itirazın kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde taraflarından dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, müvekkili şirketin davalıya borcu bulunmadığı için takipten vazgeçilmesi ve üzerinde hapis hakkı uygulanan tekstil ürünlerinin taraflarına iadesinin talep edildiğini, bu talebin davalı tarafça kabul görmediğini ve arabuluculuk süreci anlaşamama olarak sona erdiğini, aralarındaki ticari ilişki kapsamında fason dikim işleri için müvekkili şirket tarafından bugüne kadar davalıya kaç ade...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2024/61

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/339 · K. 2024/419

3 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/811 · K. 2024/856

30 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/850 · K. 2024/540

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/732 · K. 2025/265

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2024/746

10 Aralık 2024