T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/842 Esas - 2024/1029 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/842 KARAR NO : 2024/1029 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23.06.2024 tarihli ... Kooperatifi olağan genel kurulunda 11.madde ile karar altına alınan 1.000 TL. aidat ve 250.000 TL. ek ödemeye ilişkin toplantının 11 numaralı kararının batıl/yok hükmünde olduğunun tesbitine/iptaline, işi bırakan müteahhit firmaya dava açılmaması yönünde genel kurulda tutanağa...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/842 Esas - 2024/1029 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/842 KARAR NO : 2024/1029
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23.06.2024 tarihli ... Kooperatifi olağan genel kurulunda 11.madde ile karar altına alınan 1.000 TL. aidat ve 250.000 TL. ek ödemeye ilişkin toplantının 11 numaralı kararının batıl/yok hükmünde olduğunun tesbitine/iptaline, işi bırakan müteahhit firmaya dava açılmaması yönünde genel kurulda tutanağa geçirilen 10. Maddesi ile alınan kararın yok hükmünde olduğunun tesbitine/iptaline, 23.06.2024 tarihli olağan genel kurulda alınan kararların kanuna, yargısal ve bilimsel içtihatlara aykırı olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça 23.06.2024 tarihli tarihli genel kurul gündemin 11. Maddesi ile gündemin 10. Maddesinde alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile madde numarası belirtilmeksizin genel kurulda alınan kararların iptali istemiyle açılan huzurdaki davanın, hukuksal dayanaktan yoksun olup, öncelikle usulden, olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, davalı şirketin 23/06/2024 tarihli olağan genel kurulunda alınan 10 ve 11 nolu kararların iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davalı şirket vekili 26/09/2024 tarihli dilekçesi ile; feragat edilmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilme...