DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2024 tarihli ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şirketin 1/2 ortaklarından ...'nun hukuka aykırı işlemleri ve eylemleri nedeni ile müvekkilinin ve davalı şirketin telafisi imkansız ve güç zararları oluştuğundan ve oluşmaya deva ettiğinden ve uzun süreden beri şirketin genel kurul toplanamadığından, yine ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında ve yine şirketin iki ortaklı olmasından ve her iki ve yine her iki ortağında şirketi temsile yetkili olmasından ve yine her iki ortağından şirket ortaklarının...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1156 KARAR NO : 2024/1640 KARAR TARİHİ : 07/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2024 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ...- VEKİLLERİ : Av. ...- DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2024 tarihli ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şirketin 1/2 ortaklarından ...'nun hukuka aykırı işlemleri ve eylemleri nedeni ile müvekkilinin ve davalı şirketin telafisi imkansız ve güç zararları oluştuğundan ve oluşmaya deva ettiğinden ve uzun süreden beri şirketin genel kurul toplanamadığından, yine ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında ve yine şirketin iki ortaklı olmasından ve her iki ve yine her iki ortağında şirketi temsile yetkili olmasından ve yine her iki ortağından şirket ortaklarının dava dilekçesinde izah edilen sebeplerle ve yine şirketin iki ortaklı olmasından ve her iki ortağında %50 hissedar olmasından ve yine her iki ortağında şirketi temsile yetkili olmasından ve yine şirket ortaklarının bu ortaklıklarını birlikte güven içinde ve şirket yararına birlikte yürütemeyecekleri için ayrıca şirket ortaklarından davalı ...'nin tüm ihtarlara rağmen ortaklıktan çıkmaması ve yarıca davalı şirkete rakip başkaca bir şirket kurup rekabet yasağına aykırı davranması vs. Sebeplerle uzun süreden beri şirketin genel kurulu toplanamadığından ve TTK m. 636/f.3'deki haklı sebeplerle davalı ... Gıda...Ltd. Şti.'nin feshine, dava sonuna kadar şirketin tüm ihtiyati tedbir olarak temsil yetkisinin mahkemenin tayin edeceği bir mali müşavir yada bir avukatı kayyum tayin etmesine, şirketin ortaklarının ve işbu dava tarihindeki yetkilerinin dava sonuna kadar kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 25/04/2024 tarihli dilekçesi ile, davalının şirketin %50 ortağı olup şirkeet faaliyetine devam iradesi taşıdığından, davacı tarafından iddia edilen haklı sebepler ispatlanamadığından, şirketin feshi kararının sadece ortakları değil şirket alacaklılarını, çalışanları ve hatta piyasa ekonomisini etkileyeceği de gözetilerek, davacının şirketin tasfiyesi talebinin reddine, şirketin tasfiyesinin son çare olması ilkesi gözetilerek; davacının bizzat kendisinin kusurlu hareketleri ile sebep olduğu haklı sebepler nedeniyle TTK. 636/3 Md. gereğince ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Ştinde %50 pay sahibi olarak ortak ve müdür olan davacı ....