İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Endüstriyel mutfak makineleri imalat ve pazarlama işi ile iştigal eden müvekkilinin ... Bankası A.Ş. İstoç/İstanbul şubesine ait davaya konu ... no.lu 500.000,00 TL bedelli, 31/10/2023 keşide tarihli çeki İstanbul'da faal ...Paz. Ve Dış Tic.A.Ş.'ye tam ciro ettikten sonra Konya ilinde ... Kargo şirketine teslim ettiğini; çekin kargoda çalındığını, hırsızlık olayını öğrenir öğrenmez Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/529 E. sayılı dosyası ile 01/09/2023 tarihinde zayi sebebiyle iptal davası açtıklarını ve çekle ilgili tedbir kararı verildiğini; tedbirin akabinde ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1114 Esas KARAR NO: 2024/1508 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2024 NUMARASI: 2023/583 Esas, 2024/86 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 07/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Endüstriyel mutfak makineleri imalat ve pazarlama işi ile iştigal eden müvekkilinin ... Bankası A.Ş. İstoç/İstanbul şubesine ait davaya konu ... no.lu 500.000,00 TL bedelli, 31/10/2023 keşide tarihli çeki İstanbul'da faal ...Paz. Ve Dış Tic.A.Ş.'ye tam ciro ettikten sonra Konya ilinde ... Kargo şirketine teslim ettiğini; çekin kargoda çalındığını, hırsızlık olayını öğrenir öğrenmez Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/529 E. sayılı dosyası ile 01/09/2023 tarihinde zayi sebebiyle iptal davası açtıklarını ve çekle ilgili tedbir kararı verildiğini; tedbirin akabinde ... tarafından müvekkilinin aranarak bilgi alındığını ve 04/09/2023 tarihli ... A.Ş. Kaşe ve imzalı bir teyit mektubu ile yine ... şirketine ait olduğu iddia olunan, Konya ... Noterliğinin 09/06/2023 tarih ve ... yev. no.lu '...' başlıklı belge ile davaya konu çekin görüntüsünü e-posta ile gönderildiğini; bahsi geçen teyit mektubunda müvekkiline atfen yer alan kaşe ve imzanın sahte olduğunu, aynı şekilde imza sirkülerinin de gerçeğe aykırı bilgiler içeren sahte bir belge olduğunu; çeki gönderdikleri ... şirketine ait kaşe ve imzanın da sahte olduğunu ...'dan öğrendiklerini; Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesine aykırı olarak davalı faktoring şirketinin istihbarat çalışması yapmadığını, fatura bilgilerini kontrol ve teyit etmediğini, borcun varlığına ilişkin hiçbir araştırma yapmadığını; faturanın doğruluğuna ilişkin araştırma yapması gerektiği halde bunu yapmadığını; sunulan faturanın sahte olması sebebiyle 6361 sayılı kanunun 9/2. Maddesine açıkça aykırılık bulunduğunu; özetle, davalı faktoring şirketinin davaya konu çeki iktisap ederken fatura ve çeke ilişkin istihbarat yapmadığını, müvekkiline ait olduğu iddiasıyla gönderilen iki adet sahte belgenin doğruluğunu teyit ihtiyacı dahi hissetmediğini, bu suretle faktoring mevzuatına aykırı hareket etmesi sebebiyle çeki iktisabında ağır kusurlu olduğunu ve çeki gerçek ve haklı hamili olan müvekkiline iade etmesi gerektiğini belirterek davaya konu çekin istirdadını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kötü niyetli olduğuna veya yükümlülüklerini yerine getirmeden işlem yaptığına ilişkin iddianın gerçeğe aykırı olduğunu, çekin rıza hilafına elden çıkmış olması mutlak bir defi olmayıp yalnızca kötü niyetli ...