DAVA:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2023 KARAR TARİHİ:08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra müdürlüğünün ... Esas Sayılı Dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı 16.11.2022 ve 19.11.2022 tarihlerinde iki itiraz dilekçesinin süresinde verildiği görülmek ile süresinde itirazın iptali davası açıldığını, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlu tarafça, itirazın kaldırılmasını talep eden müvekkilden 22.09.2017 tarihinde ... Kasap dükkanının devri üzerine yapılan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/309 Esas KARAR NO :2024/681
DAVA:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2023 KARAR TARİHİ:08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra müdürlüğünün ... Esas Sayılı Dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı 16.11.2022 ve 19.11.2022 tarihlerinde iki itiraz dilekçesinin süresinde verildiği görülmek ile süresinde itirazın iptali davası açıldığını, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlu tarafça, itirazın kaldırılmasını talep eden müvekkilden 22.09.2017 tarihinde ... Kasap dükkanının devri üzerine yapılan satış sözleşmesinde 45.000,00 TL bedel ile devir yapılması üzerine taraflar arasında bir sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre 27.000 TL nakit kalan 18,000 TL 2018 yılı Ramazan bayramında ödenmesi konusunda anlaşılarak, taraflar arasında yazılı olarak bir sözleşme imzalandığını, borcun 27,000 TL nakit olarak elden ödendiği, fakat geri kalan 18,000 TL kararlaştırılan sürede ödenmediği gibi tüm ısrarlara rağmen bu güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın müvekkiline, talep edilen şekil ve miktarda borcu olmadığını iddia ettiğini, ancak, bunun kabulü mümkün olmadığını, tarafların aralarında imzaladıkları 22.09.2017 tarihli sözleşmede müvekkile 18.000 TL borçlu tarafından ödenmediği gibi ödediğine dair bir belge de ibraz edemediğini, davalı borçlunun icra takibine vaki itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu ve süreci uzatmaya ve borçtan kurtulmaya matuf olduğunu, davalı borçlunun işbu haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı nedeniyle borçlu aleyhine %25dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptaline karar verilmesini, hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen takibi durdurmaya yönelik olup bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesini, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında yapmış olduğu itirazların iptaline karar verilerek, takibin devamına karar verilmesini, alacak miktarının %25sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesine göre, genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, davalının Müvekkil'in yerleşim yeri, "Anadolu Mh., Evliya Sk., No: 15/1, Arnavutköy/İstanbul" olduğundan, HMK'nın 6. maddesi uyarınca yetkili mahkeme, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, 6100 sayılı HMK'nın 10. maddesine göre, sözleşmeden doğan davalarda yetkili mahkeme, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi olduğunu, huzurdaki uyuşmazlığın kaynağı olan devir sözleşmesi, "..." adresindeki ...