Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/729 · K. 2024/588
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/729 K. 2024/588

E. 2024/729K. 2024/5888 Ekim 2024
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliiadetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... basım tarihli, ...-TL bedelli, müvekkil tarafından cirolu olduğunu, çekin rızası dışında müvekkilin elinden çıktığını ve ödeme günü bugün yani ... tarihli olan çek henüz bulunamadığını, ödeme yapılmaması konusunda ivedilikle tedbir kararı verilmesinini, zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davadan feragat ettiğini, tedbir talebinden ve davadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/729 Esas KARAR NO : 2024/588

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... basım tarihli, ...-TL bedelli, müvekkil tarafından cirolu olduğunu, çekin rızası dışında müvekkilin elinden çıktığını ve ödeme günü bugün yani ... tarihli olan çek henüz bulunamadığını, ödeme yapılmaması konusunda ivedilikle tedbir kararı verilmesinini, zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davadan feragat ettiğini, tedbir talebinden ve davadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Alınması gerekli ... TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.08/10/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/284 · K. 2024/590

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 · K. 2024/592

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2024/589

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/754 · K. 2024/594

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/718 · K. 2024/587

8 Ekim 2024