Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/817 · K. 2024/692
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 K. 2024/692

E. 2023/817K. 2024/6929 Ekim 2024
tazminattrafik kazasıitirazın iptalirayiç değericra inkar tazminatıiptal davasıödeme emriarazi taşıtıfaize itiraztakibin durdurulmasısatış sözleşmesisigorta tazminatıbilirkişi raporualacağın temlikirayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/12/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.ye ... no.lu ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Turizm San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç, 23.12.2022 tarihinde İstanbul, ... İlçesinde seyir halindeyken, 2 no'lu davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın %100 (tam) kusurlu çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında ... plakalı araç sürücüsü 2 no'lu davalı/borçlu ... kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, ayrıca Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/817 Esas KARAR NO:2024/692

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/12/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.ye ... no.lu ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Turizm San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç, 23.12.2022 tarihinde İstanbul, ... İlçesinde seyir halindeyken, 2 no'lu davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın %100 (tam) kusurlu çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında ... plakalı araç sürücüsü 2 no'lu davalı/borçlu ... kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, ayrıca Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından düzenlenen kusur durumunu gösteren kayda göre de, dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığını, sigorta şirketlerinin de bu hususta mutabakat kaldıklarını, sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda "(...) Aracın arka kısımlarından ağır hasarlı olduğunun tespit edildiği, sigortalı aracın şirket tarafından ağır hasar ihalesine alındığı, ağır hasar ihalesi sonucunda sigortalı araç 1.040.000.-TL rayiç değer ile pert edildiği, sigortalı aracın onarılabilir durumda olup çekme belgeli işlem göreceği, sigortalı aracın hasarlı vaziyetteki değerinin 800.000,00.-TL olduğu," şeklinde görüş ve kanaat belirtildiğini, müvekkili sigorta şirketinin dava konusu olay nedeniyle pert total işlemine tabi tutulan sigortalı araç için sigortalısına 18.01.2023 tarihinde 240.000,00.-TL (=aracın piyasa rayiç değeri olan 1.040.000,00.-TL - aracın hasarlı vaziyetteki değeri olan 800.000,00.-TL) sigorta tazminatı ödediğini ve sigortalısına yapmış olduğu ödeme ile TTKnın 1472. maddesi ve TBK 183 vd. uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan ve alacağını temlik aldığından borçlu/davalılara karşı rücu hakkı doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile davalı/borçluların ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; kendisinin kusuru olmadığını, bedellerin yanlış ve hatalı belirlendiğini, kendisinin şoför olduğunu araç sahibinin ödemesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Muhammet Kurkutata'ya usule uygun tebligata rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, 23/12/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacıya sigortalı ... plakalı aracın pert total işlemi kapsamında dava dışı si...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/385 · K. 2024/920

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/293 · K. 2024/729

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/847 · K. 2025/73

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2025/629

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 · K. 2023/423

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/593 · K. 2025/630

8 Ekim 2025