Mahkememize ait 01/07/2020 tarihli 2020/... esas 2020/... sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 16/02/2023 tarihli 2020/... esas ve 2023/... sayılı karar ilamı ile kaldırıldığından mahkememizin 2023/ sırasına kaydı yapılıp itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı arsa sahipleri ile yüklenici olarak ... imzalayan müvekkilinin projenin cephe giydirme, kompozit kaplama, balkon korkuluk-kapı, alüminyum doğrama vb uygulamasına dair inşaat işlerini yapmak üzere dava dışı ... Ltd.Şti ile 13/07/2018 tarihli "taşeronluk sözleşmesi" imzaladığını, firma yetkilisi olan davalının da bu sözleşmeyi garantör sıfatıyla imzaladığını, 4.500.000,00 TL olarak belirlenen iş bedelinin avans ödemesi olarak toplam 3.050.000,00 TL değerinde çekler verildiğini, ancak taşeron firmanın sözleşme ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024
Mahkememize ait 01/07/2020 tarihli 2020/... esas 2020/... sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 16/02/2023 tarihli 2020/... esas ve 2023/... sayılı karar ilamı ile kaldırıldığından mahkememizin 2023/ sırasına kaydı yapılıp itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı arsa sahipleri ile yüklenici olarak ... imzalayan müvekkilinin projenin cephe giydirme, kompozit kaplama, balkon korkuluk-kapı, alüminyum doğrama vb uygulamasına dair inşaat işlerini yapmak üzere dava dışı ... Ltd.Şti ile 13/07/2018 tarihli "taşeronluk sözleşmesi" imzaladığını, firma yetkilisi olan davalının da bu sözleşmeyi garantör sıfatıyla imzaladığını, 4.500.000,00 TL olarak belirlenen iş bedelinin avans ödemesi olarak toplam 3.050.000,00 TL değerinde çekler verildiğini, ancak taşeron firmanın sözleşme ile üstlenmiş olduğu edim yükümlülüklerini pek çok kez ihlal ettiğini, sözleşme tarihinde yer teslimi yapılmasına rağmen taşeronun kendisinden kaynaklanan sebeplerle ...ya işyeri çalışma alt taşeron bildirimini geç yaptığını, iş programını hazırlayarak yüklenici onayına sunmadığını, iş sahasında eksik ve yetersiz eleman çalıştırmak suretiyle imalatları süresinde yapmadığını, yapılan imalatları da eksik ve ayıplı teslim ettiğini, sözleşmeye uygun davranmaya yönelik ihtarlara uymadığını, sözleşmenin mevcut koşullar dahilinde sürdürülebilir olmadığı görülmekle, sözleşmenin 7/2. madde gereğince haklı nedenle feshedildiğini, taşeron firmanın yaptığı işin ve bedelinin tespiti için mahkemeden delil tespiti talebinde bulunulduğunu ve düzenlenip itiraza uğramayan ek rapor ile toplam iş seviyesinin % 49,60, bedelinin ise KDV dahil 2.232 099,15 TL olduğunun tespit edildiğini, buna göre müvekkilince 817.900,85 TL fazla ödeme yapıldığı taşeronun bilgisi dahilinde olmasına ve bedelsiz kalanı çekleri iade etmesi gerektiği gerektiği yönünde ihtarlar gönderilmesine rağmen çekleri iade etmediğini, ayrıca çeklerin 3.kişilere ciro edilerek tahsil edildiğini, mahkemeden ihtiyati haciz kararı alınmış ise de şirketin borcu karşılar mahiyette malı ve alacağının bulunmadığının tespit edildiğini, davalıdan borcun ödenmesi ihtaren talep edilmiş olup, davalı borcu ödemediği gibi malvarlığını eksiltmekle, kaçırmakla tahsilatı zorlaştırma yolunda iş ve eylemler yapmakta olduğunu, alacağın rehinle de temin edilmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleş...