DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2024 Öncesinde mahkememizin 2021/ esas 2023/ esas sayılı dosyası ile ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verildiği, ancak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince tefrik edilerek dava dosyasının mahkememize gönderildiği ve mahkememizce 2023/ esas sırasına kaydı yapılarak Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in müvekkil şirketin ortağı olup 2014 yılı genel kurulunda şirkete olan borçları sebebi ile müdürlük görevine son verildiğini, davalının müvekkili şirkete 410.670,35.-TL borçlu olduğu hususunun daha önce açılan ... 2.ATM'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporu ile tespit...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/ KARAR NO :2024/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. DAVALI :... VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2024
Öncesinde mahkememizin 2021/ esas 2023/ esas sayılı dosyası ile ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verildiği, ancak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince tefrik edilerek dava dosyasının mahkememize gönderildiği ve mahkememizce 2023/ esas sırasına kaydı yapılarak Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in müvekkil şirketin ortağı olup 2014 yılı genel kurulunda şirkete olan borçları sebebi ile müdürlük görevine son verildiğini, davalının müvekkili şirkete 410.670,35.-TL borçlu olduğu hususunun daha önce açılan ... 2.ATM'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 410.670,35 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ve talebin zamanaşımına uğradığını, ayrıca ... 2.ATM'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında davacı tarafın iddia ve taleplerinin değerlendirildiğini, bu konuda bilirkişi incelemesi de yapıldığını, davanın müvekkilinin açtığı ortaklıktan çıkma ve alacak davası olduğunu, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, ayrıca taraflar arasında yani müvekkili ile diğer ortak arasında 30/06/2018 tarihli bir protokol yapılmış olup bu protokol kapsamında da borçların ne şekilde tasfiye edileceği belirtildiğini, ayrıca davacı şirketin alacaklı olduğuna karar verilmesi halinde dahi müvekkilin 30/06/2018 tarihli protokol gereği 91.189,50 USD davacı şirkete yapmış olduğu ödemenin de bahse konu alacaktan takas ve mahsubunu talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE Dava, alacak istemine ilişkindir.Davacı, davalı şirket ortağının şirkete borcu olduğunu iddia etmiş, davalı ortak ise, ortaklıktan çıkma ve ayrılma payının tahsili istemli olarak açmış olduğu davasının ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, davacının iddialarının anılan davada tartışıldığını, bu davayı açmakta hukuki yararın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, ayrıca protokol gereği yapmış olduğu ödemenin dava konusu alacak takas ve mahsubunu istemiştir. ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında, davacı ... tarafından davalı ... Tekstil ve Gıda Ltd Şti'ne karşı açılmış şirket ortaklığından çıkma ayrılma payının tahsili davasının derdest olduğu, anılan davada ortağın ayrılma payı belirlenirken ortağı...