DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, ... Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, kendisinin şirket adına müşterisine yapmış olduğu satış karşısında T.C. ... Bankası .../... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 130.000,00-TL'lik 30.09.2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, keşidecinin aynı zamanda müvekkilinin müşterisi olduğunu, müvekkilinin ilgili çekin cebinde bulunan cüzdanından kaybolduğunu farkettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından keşideciye haber verildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/330 Esas KARAR NO : 2024/629 KARŞI TARAF : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, ... Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, kendisinin şirket adına müşterisine yapmış olduğu satış karşısında T.C. ... Bankası .../... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 130.000,00-TL'lik 30.09.2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, keşidecinin aynı zamanda müvekkilinin müşterisi olduğunu, müvekkilinin ilgili çekin cebinde bulunan cüzdanından kaybolduğunu farkettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından keşideciye haber verildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, öncelikle T.C. ... Bankası .../... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, T.C. ... Bankası .../... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 130.000,00-TL'lik çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Bankası'ndan gelen dava konusu çekin ibraz edilmediğine ilişkin müzekkere cevabı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... Bankası tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddes...