DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankası T.A.O Kapaklı, Tekirdağ Şubesi'ne ait ... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 30/09/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 80.000,00 TL bedelli çekin çamaşır makinesinde yanlışlıkla yıkanarak yıprandığını, çekin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin çekten doğan haklarını talep edebilmesi için çekin iptalini talep etmek gerektiğini, müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası, Kapaklı Şubesi, ... No lu, 30/09/2024 tarihli, 80.000,00 TL bedelli; çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1497 KARAR NO: 2024/1432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/08/2024 NUMARASI: 2024/732 Esas - 2024/837 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankası T.A.O Kapaklı, Tekirdağ Şubesi'ne ait ... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 30/09/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 80.000,00 TL bedelli çekin çamaşır makinesinde yanlışlıkla yıkanarak yıprandığını, çekin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin çekten doğan haklarını talep edebilmesi için çekin iptalini talep etmek gerektiğini, müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası, Kapaklı Şubesi, ... No lu, 30/09/2024 tarihli, 80.000,00 TL bedelli; çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümleri çekin tamamen yok olması halini değil, çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlemektedir. Davacının ilgili çeklerin çamaşır makinesinde zayi olması sebebiyle bu madde hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptalini talep edebilme olanağı bulunmamaktadır. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2013/14159 esas 2014/2328 karar sayılı ilamı) Açıklanan nedenlerle davacının Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin sehven çamaşır makinesinde yıkanmış olduğunu, yıkanan çekin dosyaya sunulduğunu, çekin kullanılamaz hale geldiğinin bariz ortada olduğunu, davacının çekten kaynaklı haklarını alabilmesi için çekin iptaline ilişkin karara ihtiyaç duyduğunu, bu haliyle davacının mağdur edildiğini, aynı konuda daha önce açılan davalarda farklı kararlar verildiğini, hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden çekişmesiz yargı işlerinde; talep edenin, mahkemenin olumlu bir kanaat edinmesine yetecek düzeyde delil sunulmasını yeterli saymak gerektiğini, aksinin kabulü ile, talep edenin daha fazlasını ispata zorlanmasının, zayi belgesi verilmesine yönelik TTK hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getireceğini, bu durum karşısında mahkemece, somut uyuşmazlık yönünden talep edenin beyanı esas alınmak suretiyle, mevcut deliller yeterli sayılarak ve talep edenin işbu davayı açmasında yasal bir engelin bulunmadığı kabul edilerek bir karar verilmesi gere...