Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/821 · K. 2024/815
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 K. 2024/815

E. 2022/821K. 2024/81510 Ekim 2024
limited şirketborca itirazortaklık payıamme alacağıicra takibiihtiyati tedbiristinaf yolukayyım atanmasıkayyım tayinideğerlemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 21/10/2024 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin resmi olarak 2 ortaklı kurulmasına rağmen gayriresmi olarak 3 ortaklı bir limited şirketi olduğunu, davacının davalı şirketin ...TC. kimlik numaralı ... ile birlikte %50 pay oranına sahip resmi kurucu ortaklarından biri olduğunu, davacı ile...in şirketi müştereken temsile yetkili olduğunu, şirketin kuruluşunun 08/10/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, davacı ile dava dışı ... (...'in eşi) ve ...'in şirket kurmak istediği ve ...ile ...'in ticari itibarları bozuk olduğu için resmiyette...'in eşi... ile davacının iki ortaklı davalı şirketi kurduğunu, tarafların kendi aralarındaki bu ortaklığa ilişkin 25/09/2020 tarihinde protokol imzaladığını, protokole...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/821 KARAR NO : 2024/815 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 21/10/2024 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin resmi olarak 2 ortaklı kurulmasına rağmen gayriresmi olarak 3 ortaklı bir limited şirketi olduğunu, davacının davalı şirketin ...TC. kimlik numaralı ... ile birlikte %50 pay oranına sahip resmi kurucu ortaklarından biri olduğunu, davacı ile...in şirketi müştereken temsile yetkili olduğunu, şirketin kuruluşunun 08/10/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, davacı ile dava dışı ... (...'in eşi) ve ...'in şirket kurmak istediği ve ...ile ...'in ticari itibarları bozuk olduğu için resmiyette...'in eşi... ile davacının iki ortaklı davalı şirketi kurduğunu, tarafların kendi aralarındaki bu ortaklığa ilişkin 25/09/2020 tarihinde protokol imzaladığını, protokole göre davalı şirketin asıl ortaklarının davacı, ... ve... olacağı, resmiyette ise şirketin davacı ile beraber ...in eşi... adına kurulduğu ayrıca protokol uyarınca davalı şirketin elde edeceği kar ile öncelikle gayriresmi ortaklar... ve ...n ortak oldukları ... Gıda Makinaları Ltd. Şti'nin borçlarının ödeneceği, sonrasında borçlar bitince de kalan karın ortaklara paylaştırılacağı ayrıca ... Gıda Makinaları Ltd. Şti'nin işçilerinin maaşlarının dahi davalı firma hesabından çekilerek elden ödendiğini, şirketin tüm faaliyetlerini davacı, ... ve bir süre...n yaptığını, şirketin işleri yoğun olmadığı için davacının diğer ortak ...r'in onayı doğrultusunda davalı şirketin muhasebeciliğini de yaptığını, şirketin gayriresmi ortakları ile davacı arasında anlaşmazlıklar yaşanması neticesinde şirketin faaliyetlerinin durduğu ve şirketin kar elde edemediğini, diğer ortakların davacı hakkında asılsız iddialarla suç duyurusunda bulunduklarını, davalı şirketin kuruluşu esnasında devlet katkısı alabilmek adına davacı tarafından İleri Girişimcilik Sertifikası alındığını, bu sertifika ile %75 geri ödemeli hibe ile makine ekipman yardımı almaya hak kazanıldığını, buna müteakip şirkete 150.000,00 TL karşılığında tavan vinci alındığını, hibe desteği kabul edilmesine rağmen davalı şirketin diğer ortakları arasında anlaşmazlıklar olduğu ve hibe alınmasının engellendiğini, davacının zaman zaman şirket borçlarını ödeyebilmek ve şirketi ayakta tutabilmek adına kendi nam ve hesabına kredi çektiği ve şirkete hibe ettiğini fakat davacının tek başına gösterdiği bir çabayla şirketin ayakta kalma ihtimali bulunmadığını, gayri resmi ortaklar arasında yaşanan anlaşmazlıklar sonucu... ' in davacının üstüne yürüdüğünü, davacının resmi ve gayriresmi ortaklar ile görüşmeye çalıştığını ancak tehdit edildiğini, davacı ile diğer ortakların yapmış olduğu görüşmeler neticesinde davacının davalı şirket avukatına şirket hesaplarını ve belgeleri mai...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 142

Nitelikli hırsızlık64

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 155

Güveni kötüye kullanma

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 141

Hırsızlık

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/996 · K. 2023/880

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/10 · K. 2023/279

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/643 · K. 2023/898

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/62

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2024/244

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2023/849

26 Ekim 2023