İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ...Mahallesi, ...ada ...parsel sayılı taşınmazın imar planında "park ve yol alanı" olarak belirlenmesine rağmen, uzun yıllardır kamulaştırılmaması nedeniyle, uğranıldığı ileri sürülen 336.357,00-TL (ıslah edilmiş haliyle) bedelin, görevsiz mahkemedeki dava tarihi olan 04/02/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Anayasa'nın 13. ve 35. maddeleri ile Anayasa Mahkemesinin 29/12/1999 tarih ve E:1999/33, K:1999/51 sayılı kararına yer verildikten sonra, Dosyanın ve mahallinde yaptırılan keşif ve...
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/1385 E. , 2022/4064 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/1385 Karar No : 2022/4064
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) :1-… 2-… 3-… 4-… 5-… 6-… 7-… VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ...Mahallesi, ...ada ...parsel sayılı taşınmazın imar planında "park ve yol alanı" olarak belirlenmesine rağmen, uzun yıllardır kamulaştırılmaması nedeniyle, uğranıldığı ileri sürülen 336.357,00-TL (ıslah edilmiş haliyle) bedelin, görevsiz mahkemedeki dava tarihi olan 04/02/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Anayasa'nın 13. ve 35. maddeleri ile Anayasa Mahkemesinin 29/12/1999 tarih ve E:1999/33, K:1999/51 sayılı kararına yer verildikten sonra, Dosyanın ve mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporun birlikte değerlendirilmesinden, davanın kısmen kabulü ile 336.357,00-TL maddî tazminatın, kusurlu Millî Eğitim Bakanlığından alınarak, idarî yargıda davanın açıldığı 18/02/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin faiz istemi ile Melikgazi Belediye Başkanlığı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 23/12/2020 tarih ve E:2016/1688, K:2020/13572 sayılı kararıyla; 2577 sayılı Kanun'un 9. maddesinin birinci fıkrasına, İmar Kanunu'nun 10. ve 13. maddeleri ile Kamulaştırma Kanunu'nun Ek 1. maddesine yer verilerek, Aralarında gayrimenkul değerleme uzmanının da bulunduğu bir bilirkişi kurulunca, taşınmazın adli yargıda açılan dava tarihindeki bedeli tespit edilerek uyuşmazlığın esası hakkında yeniden karar verilmesi ve hükmedilecek faizin; dava açma tarihi itibarıyla talep edilen miktar için, dava tarihinden geçerli olmak üzere, ıslah edilen kısım için ıslah tarihi itibarıyla hesaplanması gerektiği sonucuna varılarak, ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi ısrar kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, uzlaşma talebinde bulunulmadan dava açıldığı, belirlenen bedelin fahiş olduğu, husumetin ilgili belediyelere yöneltilmesi gerektiği, olayda kamulaştırmasız el atma koşullarının bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından, savunma ve...