DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin sermaye artırımından müvekkilinin haberinin bulunmadığını, genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, bugüne dek kendisine şirket kar payı ödemesi de yapılmadığını, davalı şirket müdürü ve ortağı ...'ın, aynı iş kolunda faaliyet gösteren ... Koltuk Mobilya Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini kurduğunu, aynı faaliyet alanında etkin her iki şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, aynı iş kolunda faaliyet gösteren başkaca bir şirketi kurması sebebiyle şirket işleyişi ve yönetimi ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin sermaye artırımından müvekkilinin haberinin bulunmadığını, genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, bugüne dek kendisine şirket kar payı ödemesi de yapılmadığını, davalı şirket müdürü ve ortağı ...'ın, aynı iş kolunda faaliyet gösteren ... Koltuk Mobilya Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini kurduğunu, aynı faaliyet alanında etkin her iki şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, aynı iş kolunda faaliyet gösteren başkaca bir şirketi kurması sebebiyle şirket işleyişi ve yönetimi ile parasal konular bakımından iyi niyetli ve sağduyulu olmadığını göstermekte olduğunu, şirket ortağı ve müdürünün rekabet yasağına aykırı davrandığı, müvekkilinin şirket ortağı sıfatı ile bilgi alma ve inceleme talebini önce sözlü olarak ilettiğini, ancak cevap verilmemesi üzerine ... 5. Noterliği'nin 07/08/2024 tarihli ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, şirket ortağı sıfatıyla ve münferit konularda bilgi alma ve inceleme talebinin bildirdiğini, ancak talebin cevapsız bırakıldığını belirterek dava dilekçesi içeriğinde 7. Madde başlığı altında (a-b-c-d-e-f-g-h) talep edilen münferit konularda ve işlerin gidişatı konusunda öncelikle bilgi alma talebinin kabul edilerek; müvekkilinin bizzat yada kendisinin belirleyeceği bir uzman aracılığıyla inceleme taleplerinin kabul edilmesine ve şirket nezdinde inceleme yapılmasına karar verilmesini, şirket nezdinde bulunan belge ve kayıtların ilgili kısımlarının suretlerinin ve elektronik veri taşıyıcısındaki bilgilerin kopyalanarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin 7.maddesinin a-h bentleri arasında talep edilen bilgi alma ve inceleme hakkının oldukça geniş olduğunu, bilgi alma talebini zımnen veya açıkça reddedilmesi halinde davacı ortağın öncelikle genel kurula başvurması , genel kurul da bilgi almayı ve incelemeyi engellediği takdirde dava açma hakkının olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 614. maddesinde düzenlenen limited şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması talebine ilişkindir.Davacı, davalı şirketin ortağı sıfatıyla talepte bulunmuş olup şirket sicil kayıtlarından ortak olduğu anlaşılmıştır. Şirket merkezi mahkememizin yetki hudutları içindedir. TTKnın Bilgi alma ve inceleme hakkı başlıklı 614. Maddesi "Her ortak, müdü...