Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/797 · K. 2024/635
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/797 K. 2024/635

E. 2024/797K. 2024/63510 Ekim 2024
görevli mahkemeticari faaliyethaksız rekabetihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararıadli yargıyetkili mahkemebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03.10.2024 tarihli dilekçesiyle; müvekkili ... Tic. A.Ş.'nin 12.02.2002 tarihinde kurulmuş olup, kurulduğu tarihten bu yana "plastik ve ambalaj" sektöründe faaliyette bulunduğunu, davalının ... Tic. Ltd. Şti iken 22.04.2024 tarihinde ünvan değişikliği yaparak yeni ticaret ünvanı olarak ... Tic. Ltd. Şti ünvanını tescil ettirdiğini, müvekkilinin sektörde "Pakset Ambalaj" olarak bilindiğini, google arama motoruna pakset ambalaj yazıldığında müvekkilinin şirketinin ilk sırada çıktığını, müvekkilinin www.pakset.com.tr adının da maliki olduğunu, davalının ticret ünvanı iltibasa/ karışıklığa sebebiyet vereceğinden tecüvüz durumu oluşturacağından, davalı şirketin müvekkilin alt yahut grup şirketlerinden birisi olarak algılanacağından ve bu durumun müvekkilin müşteri çevresine ve...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO:

ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03.10.2024 tarihli dilekçesiyle; müvekkili ... Tic. A.Ş.'nin 12.02.2002 tarihinde kurulmuş olup, kurulduğu tarihten bu yana "plastik ve ambalaj" sektöründe faaliyette bulunduğunu, davalının ... Tic. Ltd. Şti iken 22.04.2024 tarihinde ünvan değişikliği yaparak yeni ticaret ünvanı olarak ... Tic. Ltd. Şti ünvanını tescil ettirdiğini, müvekkilinin sektörde "Pakset Ambalaj" olarak bilindiğini, google arama motoruna pakset ambalaj yazıldığında müvekkilinin şirketinin ilk sırada çıktığını, müvekkilinin www.pakset.com.tr adının da maliki olduğunu, davalının ticret ünvanı iltibasa/ karışıklığa sebebiyet vereceğinden tecüvüz durumu oluşturacağından, davalı şirketin müvekkilin alt yahut grup şirketlerinden birisi olarak algılanacağından ve bu durumun müvekkilin müşteri çevresine ve ticari itibarına zarar vereceğinden davalının ticaret ünvanını kullanması yönünde dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının ... Tic. Ltd. Şti şeklindeki ticaret ünvanının müvekkilin ticaret ünvanına tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davalının ticaret ünvanındaki "pakset" ibaresinin silinmesine, tecavüz sonucu doğan durumun ortadan kaldırılması için davalının "pakset" ibaresini içeren her türlü tabela, duvar yazısı, afiş, pano, kartvizit, broşür, katalog, antetli evrak, kalem defter ve benzeri reklam ve tanıtım amaçlı araç ve gereçler, makine kalıp ve cihazlardaki bu ibarenin silinmesine, silinmesi mümkün olmayanlara ise bulundukları yerden sökülerek el konulmasına, devamla el konulan bu ürünlerin imha edilmesine ve gideri davalıya ait olmak üzere kararın Türkiye çapında yayın yapan ve tirajı ilk 5 içerisinde olan ulusal bir gazete ile yayımlanmasına karar verilmesini arz ve tap etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, markasal hakka dayanılarak ticaret unvanının sicilden terkini istemine ilişkindir. Davanın esasına geçilmeden evvel, öncelikle görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğunun tespit edilmesi gerekmektedir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğunun taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi hakim tarafından da yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması zorunludur. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 156/1. maddesi "...Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir. Bu mahkemeler, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü alınarak, tek hakimli ve asliye mahkemesi derecesinde Adale...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2024/639

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/350 · K. 2024/643

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/366 · K. 2024/640

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/354 · K. 2024/637

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2024/645

10 Ekim 2024