Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2022/3891 E. , 2023/432 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/3891 Karar No : 2023/432 DAVACI : ... DAVALI : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Çukurova Elektrik A.Ş. (ÇEAŞ) arasında imzalanan 09/03/1998 tarihli Görev Verilmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşmesinin feshedilmesi, şirket tarafından işletilen tesislere ve bu tesislerin mütemmim cüzleri ile işletme faaliyeti için gerekli tüm araç ve gereçlere el konulması ve şirkete ait hisse senetlerinin borsada işlem görmesinin durdurulması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen toplam 31.250.000.000-TL zararın, 12/06/2003 tarihinden itibaren işlemiş reeskont faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2022/3891 E. , 2023/432 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/3891 Karar No : 2023/432
DAVACI : ... DAVALI : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Çukurova Elektrik A.Ş. (ÇEAŞ) arasında imzalanan 09/03/1998 tarihli Görev Verilmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşmesinin feshedilmesi, şirket tarafından işletilen tesislere ve bu tesislerin mütemmim cüzleri ile işletme faaliyeti için gerekli tüm araç ve gereçlere el konulması ve şirkete ait hisse senetlerinin borsada işlem görmesinin durdurulması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen toplam 31.250.000.000-TL zararın, 12/06/2003 tarihinden itibaren işlemiş reeskont faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : İmtiyaz sözleşmesi feshedilen ÇEAŞ ile ilgili olarak İstanbul Menkul Kıymetler Borsası (İMKB) Borsa Bültenlerinde, şirket ile idare arasında sadece iletim haklarının devri konusunda anlaşmazlık olduğunun belirtildiği, diğer bir ifadeyle, yatırımcıların idare tarafından yeterince bilgilendirilmediği, borsada işlem gören 25.000 adet hisse senedi ile ilgili tasarrufta bulunulamadığı, ayrıca ödeneceği açıklanan temettü bedelinin de alınamadığı, uğranılan zararın imtiyaz sözleşmesinin feshedilmesi ile şirketin malvarlığı ve yönetimine el konulması sonucunda oluştuğu ileri sürülmüştür.
DAVALININ SAVUNMASI : Öncelikle, usule ilişkin olarak, imtiyaz sözleşmesinin feshi işlemleri ile davacının ihlâl edilmiş kişisel ve güncel bir menfaati olmadığından ve doğrudan hak ihlâli şartı gerçekleşmediğinden davacının hukukî menfaat yokluğu nedeniyle davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği; davanın süresinde açılmadığı ileri sürülmüştür. Esasa ilişkin olarak ise, ÇEAŞ'ın yükümlülüklerini yerine getirmediği, kamu hizmetinin sürdürülmesine engel olduğu, faaliyetine devam etmesi hâlinde sistemin güven ve istikrarı bakımından tehlike oluşturacağı, ÇEAŞ'ın hisse senetlerine sahip yatırımcıların kâra ortak oldukları gibi zarara da katlanmaları gerektiği, hisse senetlerinin değer kaybı iddiasının zarar olarak nitelendirilemeyeceği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Dava, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Çukurova Elektrik A.Ş. arasında imzalanan 09/03/1998 tarihli Görev Verilmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşmesinin feshedilmesi, şirket tarafından işletilen tesislere ve bu tesislerin mütemmim cüzleri ile işletme faaliyeti için gerekli tüm araç ve gereçlerine el konulması ve hisse senetlerinin borsada işlem görmesinin durdurulması nedeniyle Çukurova Elektrik A.Ş. hisselerine sahip olan davacının uğradığı zarara karşılık 31.250.000.000-TL tazminatın, 12/06/2003 tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte ödenmesi istenilmektedir. Davalı yanın ehliyete yönelik itiraz...