DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; ellerinden çıkmış olan ...'ne ait ... çek nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çek ve Yapıkredi Bankası ... Şubesi ... çek nolu ... TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın 04.07.2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşıldı. HMK 320/4. Maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/201 Esas - 2024/562 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/201 Esas KARAR NO : 2024/562
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : Hasımsız -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; ellerinden çıkmış olan ...'ne ait ... çek nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çek ve Yapıkredi Bankası ... Şubesi ... çek nolu ... TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın 04.07.2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşıldı. HMK 320/4. Maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dosya 04/07/2024 tarihinde birinci kez işlemden kaldırılmış davacı tarafça yenilenmiş ise de davacı vekilinin 10/10/2024 tarihli duruşmada, duruşma koridorunda yapılan çağrıya rağmen davacı vekilinin fiziken hazır bulunmadığı, mazeret dilekçesi de sunmadığı görülmekle; dosya, yenilenmeden sonra tekrar takipsiz bırakıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 320/4. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harcın peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Dosyada resen açılmamış sayılmaya karar verilmiş olduğundan gerekçeli kararın talep aranmaksızın taraflara tebliğine, Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/10/2024
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.