DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... bank Kocaeli şubesine ait 20/04/2018 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli, .. çek nolu, keşidecisi ... olan çeki 22/10/2017 tarihinde müvekkilinin kasasından çalınması sebebiyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/43496 Soruşturma sayılı dosyasında şikayette bulunduğunu ve Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/944 Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, çek lehtarı müvekkili olmasına rağmen müvekkili firmanın imzalarının sahte olarak ciro edildiğini, davalılardan ... firması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/402 Esas KARAR NO: 2024/1580 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2022 NUMARASI: 2018/469 E. - 2022/1088 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... bank Kocaeli şubesine ait 20/04/2018 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli, .. çek nolu, keşidecisi ... olan çeki 22/10/2017 tarihinde müvekkilinin kasasından çalınması sebebiyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/43496 Soruşturma sayılı dosyasında şikayette bulunduğunu ve Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/944 Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, çek lehtarı müvekkili olmasına rağmen müvekkili firmanın imzalarının sahte olarak ciro edildiğini, davalılardan ... firması tarafından bankaya ibraz edildiğini, çek hamilinin yetkili hamil olmadığını, davalılardan ...'in üzerinde yüksek bedelli çeklerin bulunduğunun tespit edilmesi nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/1698 Soruşturma sayılı dosyasından soruşturmanın devam ettiğini, diğer çeklere ilişkin İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1088 Esas, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/28 Esas, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/22 Esas, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/156 Esas sayılı dosyalarından bu kişi aleyhine davalar açıldığını belirterek, çekin çalıntı olması sebebiyle ve imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığından, dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalıların kötü niyetli olması sebebiyle çekin istirdadına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... Ltd. Şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu çek hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, müvekkilinin adresinin Konya olması sebebiyle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, dava konusu çekin müvekkili şirketin ... İnş. Ltd. Şti. ile yaptığı ticari ilişki nedeniyle ciro yoluyla geçtiğini, bu durumun ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli hamil olup, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ...'ya çıkartılan tebligatların adreste bulunmadıklarından iade edildiği, davalılar ..., ... Ltd Şti, ...'e çıkartılan tebligatların usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, iade edilen tebligatlara ilişkin davalıların ticaret sicilindeki adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermedikleri görülmüştür. MAHKEME KARARI:Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2022 tarihli 2018/469 E. - 2022/1088 K. say...