Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1775 · K. 2024/1026
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1775 K. 2024/1026

E. 2022/1775K. 2024/102610 Ekim 2024
eksik incelemeistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hakön incelemetazminatbilirkişi raporuyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE TARİHİ : ... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkili şirket tarafından .. nolu poliçe ile sigortalanan ve . . . sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın park halinde bulunan...plakalı araca ve duramayıp beton aydınlatma direğine çarptığını,...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması sebebiyle rücu şartı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ... KARAR NO :....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... İLİŞKİLİ KİŞİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE TARİHİ : ... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkili şirket tarafından .. nolu poliçe ile sigortalanan ve . . . sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın park halinde bulunan...plakalı araca ve duramayıp beton aydınlatma direğine çarptığını,...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması sebebiyle rücu şartı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL'nin davalıdan tahsilini dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı tarafça yasal süre içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davanın tam kabulüne karar verilmesi gerektiğini, eksik inceleme ile karar verildiğini, yapılan hasar ödemesinin .. TL olduğunu, değer kaybı talepleri konusunda karar ve değerlendirme bulunmadığını, kararın gerekçesiz olduğunu, faiz başlangıcının ödeme tarihi olması gerektiği ileri sürmüştür. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık, davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın, sürücünün alkollü olduğu iddiası ile davacı sigorta şirketi tarafından üçüncü şahsa yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; 3.1.6100 sayılı HMKnın 26. maddesi taleple bağlılık ilkesini, 297. maddesi ise hükmün kapsamını düzenlenmiş olup, mahkemece taleple bağlılık ilkesi göz önüne alınarak taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1777 · K. 2024/1027

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1781 · K. 2024/1028

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1040 · K. 2024/1015

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1779 · K. 2024/1029

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1869 · K. 2024/1009

10 Ekim 2024