DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/10/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 08/08/2024 tarih ve 2024/628 E - 2024/733 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Vakıfbank ...şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... çek seri numaralı 15/12/2024 keşide tarihli 638.660,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından keşide edildiğini, yetkili hamile teslim edilmek için kargo şirketine teslim edildiğini, taşıma sırasında kaybolduğunu, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "... TTK.'nun 818/1-s...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1761 KARAR NO: 2024/1915 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/08/2024 ESAS NO: 2024/628 KARAR NO: 2024/733 DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/10/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 08/08/2024 tarih ve 2024/628 E - 2024/733 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Vakıfbank ...şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... çek seri numaralı 15/12/2024 keşide tarihli 638.660,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından keşide edildiğini, yetkili hamile teslim edilmek için kargo şirketine teslim edildiğini, taşıma sırasında kaybolduğunu, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "... TTK.'nun 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı kanunun 757/1 maddesine göre, çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile ait olduğu, davacının, davaya konu Vakıfbank ... şubesine ait keşidecisi ...Ltd. Şti. olan ... çek seri numaralı 15/12/2024 keşide tarihli 638.660,00 TL bedelli çek iptalini istediği çekin hamili olmadığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde müvekkilinin dava konusu zayi olduğu iddia olunan çekin keşidecisi ...Ltd. Şti'nin çalışanı olduğunu açıkça beyan ettiği, çek üzerinde her hangi bir şekilde hak sahibi olmayıp çeki keşideci şirket adına taşıdığı esnada kaybettiği, bu nedenle HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasının usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. 1-Davanın HMK'nın 114/1-d. ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yeret mahkemenin keşideci tarafından çekin zayi nedeniyle iptali istenemeyeceği gerekçesi ile davay usulden reddettiğini, çekin keşidecisi ...Ltd.Şti. olup çekin zayi nedeniyle iptalini keşideci değil müvekkil ... istediğini, kendisinin keşideci olmadığın, kargoya verilmek üzere kendisine verilen çeki kaybetmiş otması nedeniyte çekin zayi nedeniyle iptali ihtiyati tedbir istemli olarak açıldığını, buna ilişkin karakola vermiş olduğu şikayet dilekçesinin dosyada olduğunu, dolayısıyla müvekkilin çekin keşidecisi olmadığı için bu davayı açmakta hakkı ve hukuki yararı olduğunu, bu nedenlerle gerekli yargılama yapılarak davanın kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırı olduğunu, Kayseri 2. Asliy...