Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/680 E. , 2023/697 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/680 Karar No : 2023/697 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin oğlu ...'ın vatani görevini yerine getirmekte olduğu sırada 06/04/1999 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde hayatını kaybetmesinin şehitlik kapsamında değerlendirilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesince uyuşmazlığın esasının incelenerek davanın reddi yolunda verilen 23/06/2022 tarih ve E:2022/351, K:2022/1501 sayılı kararına karşı davacı tarafça yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesinin 29/09/2022 tarih ve E:2022/4724, K:2022/3837 sayılı kararın...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/680 E. , 2023/697 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/680 Karar No : 2023/697
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, müvekkilinin oğlu ...'ın vatani görevini yerine getirmekte olduğu sırada 06/04/1999 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde hayatını kaybetmesinin şehitlik kapsamında değerlendirilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesince uyuşmazlığın esasının incelenerek davanın reddi yolunda verilen 23/06/2022 tarih ve E:2022/351, K:2022/1501 sayılı kararına karşı davacı tarafça yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesinin 29/09/2022 tarih ve E:2022/4724, K:2022/3837 sayılı kararın kaldırılarak yetki hususunda karar verilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesi kararı sonrasında Ankara 14. İdare Mahkemesince 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi uyarınca verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/11/2022 tarih ve E:2022/2376, K:2022/2441 sayılı kararı ile İstanbul 2. İdare Mahkemesince dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde genel yetki kuralı gereğince dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/12/2022 tarih ve E:2022/2919, K:2022/2826 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. Bakılan davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını...