DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile Sardal Ferforje Çelik işletme yetkilisi davalının ortağı dava dışı ... arasında ... parsel üzerinde bulunan Yapıhomemall adıyla bilinen iş merkezinin çelik konstrüksiyon imalat ve montaj + panel işlemlerinin yapılması...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/864 - 2024/1440 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/864 KARAR NO : 2024/1440 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 NUMARASI : 2023/334 Esas - 2024/180 Karar
DAVACI : TUFAN DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Mersis 0860031713700017 VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile Sardal Ferforje Çelik işletme yetkilisi davalının ortağı dava dışı ... arasında ... parsel üzerinde bulunan Yapıhomemall adıyla bilinen iş merkezinin çelik konstrüksiyon imalat ve montaj + panel işlemlerinin yapılması için KDV dahil 1.190.000,00 TL bedelli 20.10.2021 tarihli eser sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme gereğince 20.10.2021 tarihinde davalı ... adına kayıtlı Halk Bankası hesabına "306 Ada 14 Parsel A Blok Çatı Katı Çelik Konstrüksiyon Yapımı İşi İçin Avans Verilmiştir " açıklaması ile 240.000,00 TL tutarında avans bedelinin yatırıldığı, davacının sözleşme gereğince bedel ödeme edimini yerine getirmiş olmasına rağmen Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/590 esas sayılı dosyasından konulan inşaatçı ipoteği şerhi sebebiyle zor durumda kalarak alacaklı ... ile uzlaşmaya varıp 07.11.2022 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/581 Esas Sayılı dosyasına konu alacağı ... şirketinden 1.900.000,00 TL ödeme yaparak temlik alıp bu alacak davasında davacı konumuna geldiği, bu suretle Mahkemenin 2022/590 Esas sayılı dosyasında konulan şerhin kaldırılmasını sağladığı, bu suretle davacının aynı iş için iki kez ödeme yapmak zorunda kaldığı, bu bedelin tahsili amacıyla davalı hakkında Osmaniye İcra Dairesi 2022/9845 E. sayılı dosyada ilamsız icra takibi başlatıldığı, yetki itirazı üzerine icra takibinin Sapanca İcra Dairesi 2022/317 E. Sayılı dosyasında devam ettiği, davalı tarafın icra takibine itirazı üzerine takibin durduğu, arabuluculuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını belirterek itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; ... ile bir ortaklığının ...