Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklı davacı aleyhine başlatılan ----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasında usulsüz tebligat işlemi ile banka hesaplarına bloke konulduğunu, bu durumun şirketlerinin işleyişini olumsuz etkilediğini, icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, usulsüz tebligat ile ilgili ----- İcra Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın henüz derdest olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklı davalı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, yapılan ödemelerin şirket işleyişinin olumsuz etkilenmesi sebebi ile icra dosyasına yapıldığını, haksız ve icra tehdidi altında yapılan ödemelerden sebep borçlu bulunmadıklarının tespitine...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/252 KARAR NO : 2024/725
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 YAZIM TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklı davacı aleyhine başlatılan ----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasında usulsüz tebligat işlemi ile banka hesaplarına bloke konulduğunu, bu durumun şirketlerinin işleyişini olumsuz etkilediğini, icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, usulsüz tebligat ile ilgili ----- İcra Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın henüz derdest olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklı davalı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, yapılan ödemelerin şirket işleyişinin olumsuz etkilenmesi sebebi ile icra dosyasına yapıldığını, haksız ve icra tehdidi altında yapılan ödemelerden sebep borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dünyanın en büyük spor kulüplerinden biri olan ---- Kulübünün lisans haklarına sahip olduğunu, müvekkili ile davacı şirket arasında yapılan lisans sözleşmesi ile ----- ait olan logo, amblem, isim, renk, slogan ve işaretlerin belirli bir süre için lisans kullanım hakkı verildiğini, sözleşme uyarınca davacının müvekkiline sözleşme bedeli, lisans bedeli, isim hakkı ve satış komisyonları gibi tutarları ödemekle yükümlü olduğunu, davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini işbu sebeple aleyhine icra takibi yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İİK'nın 72.maddesi uyarınca, icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır. Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir ---- düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. Eş söyleyişle; kendisine karşı icra takibi yapılmış olan borçlu, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi, böyle bir menfi tespit davası açmamış ve borcu cebri icra tehdidi altında ödemiş ise ödemiş olduğu paranın kendisine verilmesi için alacaklıya karşı istirdat davası açabilir -----. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi...