DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 11/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2024 Tarih ve 2024/69 Esas 2024/359 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine MTS2022/599227 esas numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, haksız ve dayanaksız olan itirazın iptali için dava açtıklarını, arabuluculuk sistemine başvurduklarını, anlaşamama ile sonuçlandığını, Mülga Karaçulha Belediye Başkanlığı tarafından idarelerine aboneliklere...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1391 KARAR NO : 2024/2051
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/69 KARAR NO : 2024/359 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 11/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2024 Tarih ve 2024/69 Esas 2024/359 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine MTS2022/599227 esas numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, haksız ve dayanaksız olan itirazın iptali için dava açtıklarını, arabuluculuk sistemine başvurduklarını, anlaşamama ile sonuçlandığını, Mülga Karaçulha Belediye Başkanlığı tarafından idarelerine aboneliklere ait veri kayıtlarının aktarıldığı ham datalar içerisinde Seydikemer ilçesi, Karadere Mahallesi, Yoluç mevkiinde bulunan ... numaralı işyeri aboneliğinin ... TC kimlik numaralı ... adında kayıt alınarak müvekkili idareye aktif ve su hizmet bedeli 604.39 TL KDV (su) 48.36 TL olmak üzere 652,75 TL borç ile devredildiğini, devirden sonra söz konusu abonelikte okuma dönemleri kapsamında sayaç okuma işlemleri gerçekleştirildiğini, sayaç okuma işlemi sonucunda borçların ödendiğinin görüldüğü ancak 2018/6 ve 12. Dönem 2020/2 4,6 ve 10. Dönem borçlarının ödenmediği sonrasında 2021 yılında tahakkuk eden borçların ödendiği ve yeni hesap ekstresinde görüldüğünü, söz konusu aboneliğin 28.02.2022 tarihinde ... San Tic Ltd ŞTi tarafından devir alındığını, ... tarafından adına kayıtlı kapalı aboneliğe ait ödenmemiş borca dair herhangi bir ödeme yapılmadığından icra takibi başlatıldığını, ... Abone Hizmetleri ve Tarifeleri Yönetmeliğinin abone olma koşulları ve uygulama esasları başlıklı 47. Maddesinin 3.Fıkrasında" abone sözleşmesi, abone veya idare tarafından feshedilmedikçe aynı koşullarla devam eder" aynı yönetmeliğin müşterek veya müteselsilen sorumluluk başlıklı 39. Maddesinin 1. Fıkrasında" abone sözleşmesini feshetmeden aboneliği terk edenler, fiili kullanıcı olmasalar dahi başkalarının tüketimi nedeniyle tahakkuk eden su ve / veya atık su bedellerinden fiili kullanıcı ile birlikte müşterek ve/veya müteselsilen sorumludur denildiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borca takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalıya usulüne...