Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2023/498 · K. 2023/1196
Danıştay13. Daire

13. Daire E:2023/498 K:2023/1196

E. 2023/498K. 2023/119615 Mart 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/498 E. , 2023/1196 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/498 Karar No:2023/1196 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Sigorta Fonu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Fon alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı, 639.773,71-TL tutarlı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Fon Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı uyarınca, … AŞ'de yönetici olarak görev yaptığı belirtilen davacının, banka kaynaklarının … Off-Shore Ltd'ye aktarılmasına aracılık ederek banka hâkim ortağına...

Karar Metni

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/498 E. , 2023/1196 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/498 Karar No:2023/1196

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Sigorta Fonu VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Fon alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı, 639.773,71-TL tutarlı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Fon Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı uyarınca, … AŞ'de yönetici olarak görev yaptığı belirtilen davacının, banka kaynaklarının … Off-Shore Ltd'ye aktarılmasına aracılık ederek banka hâkim ortağına haksız çıkar sağlamasına sebep olduğu, açılan davalar ve yargı kararları gereğince mudilere ödenen 639.773,71-TL'nin Fon alacağı sayılarak davacı hakkında önce … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubunun düzenlendiği, ancak davacı tarafından ödeme yapılmaması üzerine Fon alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği; Fon'un … tarih ve … sayılı kararı uyarınca düzenlenen … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle ... İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasına kayden açılan davada Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddedildiği, davacının borcun ödendiği iddiasının bulunmadığı, borcun zaman aşımına uğradığı iddiasının ise gerçeği yansıtmadığı, dolayısıyla usulüne uygun şekilde kesinleştirilen amme alacağının 6183 sayılı Kanun'a göre takip ve tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, …'a Fon tarafından 22/12/1999 tarihinde el konulduğu ve yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiği, dava konusu ödeme emrinin tarihi dikkate alındığında 20 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğu, kararın esasına etkisi olan iddia ve açıklamalarının Mahkemece dikkate alınmadığı, 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15. maddesinin 7/b bendi ve 15/a maddesinin …bank yöneticisi olarak kendisine uygulanmasının mümkün olmadığı, offshore işlemlerine müdahil olduğuna dair imza, yazılı veya sözlü talimat gibi bir kanıtın bulunmadığı, K.K.T.C.’ye gönderilerek off-shore‘un kuruluşunu kolaylaştırdığı iddia edilen 09/03/1999 tarihli ya...

Benzer Kararlar

Danıştay13. Daire

E. 2023/492 · K. 2023/3209

20 Haziran 2023

Danıştay13. Daire

E. 2023/2120 · K. 2023/3499

12 Eylül 2023

Danıştay13. Daire

E. 2024/899 · K. 2024/2965

30 Haziran 2024

Danıştay13. Daire

E. 2023/962 · K. 2024/3942

13 Ekim 2024

Danıştay13. Daire

E. 2023/1138 · K. 2024/4075

16 Ekim 2024

Danıştay13. Daire

E. 2023/3211 · K. 2023/5178

3 Aralık 2023