Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özelet; Borçlu/Davalı -----Şirketi ve davacı----- Şirketi arasında medikal malzeme temini amacıyla gerçekleşen ticari alım - satım ilişkisi mevcuttur lakin karşı taraf yükümlülüğünü yerine getirmemiş, borcunu ödemediğini, söz konusu durum cari hesap ekstresi ve faturalar ile görüldüğünü, davacı nezdindeki alacağının tahsili maksadıyla ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasında 81.363,42 TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu işbu takibe ilişkin borcun tamamına, faize , faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiğini, borçluların yukarıda bilgileri verilen borçları davacı nezdinde sabit olduğunu, borçluların itiraza ilişkin iddialarının kabulü mümkün olmadığını, borçlular tarafından yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/787 KARAR NO: 2024/743
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özelet; Borçlu/Davalı -----Şirketi ve davacı----- Şirketi arasında medikal malzeme temini amacıyla gerçekleşen ticari alım - satım ilişkisi mevcuttur lakin karşı taraf yükümlülüğünü yerine getirmemiş, borcunu ödemediğini, söz konusu durum cari hesap ekstresi ve faturalar ile görüldüğünü, davacı nezdindeki alacağının tahsili maksadıyla ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasında 81.363,42 TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu işbu takibe ilişkin borcun tamamına, faize , faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiğini, borçluların yukarıda bilgileri verilen borçları davacı nezdinde sabit olduğunu, borçluların itiraza ilişkin iddialarının kabulü mümkün olmadığını, borçlular tarafından yapılan itirazdaki amaç, meşru ve haklı alacaklı davacının alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusuz bırakmak olduğunu, itirazın reddini davanın kabulü ile davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vekili dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirkete cari hesap alacağına istinaden iki (2) farklı icra takibi başlatıldığı, bu takipler, 07.04.2023 tarihinde başlatılan, 24.04.2023 tarihinde tebliğ edilen, işbu dava konusu ---- tarihinde başlatılan, 20.01.2023 tarihinde tebliğ edilen, işbu dava dışında kalan ---- İcra Müdürlüğü ----- Sayılı dosya, her iki takibe karşı yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş olup, davacı yanın başlatmış olduğu takipler, aşağıda detaylı olarak açıklanacağı üzere henüz muaccel olmadan takibe konulan tutarlara ilişkin olduğunu, davacı yan tarafından ikame edilen işbu davaya konu alacağın vadesi geldiğini, hem davacı yan tarafından dosyaya ibraz edilen hem de tarafımızca dosyaya ek olarak sunulan cari hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere davalı şirket ile davacı yan keşide edilen faturaların ödenmesinde vadeli olarak çalışmakta olduğunu, davacı yan işbu davaya konu icra takiplerini başlattıktan sonra vadesi gelen tutarlar davalı şirket tarafından eksiksiz olarak vadesinde ödendiğini, 2023 yılı içerisinde vadesi gelen tutarlara ilişkin yapılan ödemeler ve tarihleri aşağıdaki gibidir; 03.01.2023 tarihinde : 46.156,00-TL 01.02.2023 tarihinde : 44.732,00-TL 06.03.2023 tarihinde : 21.539,00-TL 07.04.2023 tarihinde : 30.680,00-TL 18.05.2023 tarihinde : 29.144,43-TL Davacı işbu davayı 17.11.2023 tarihinde açmış olmasına rağmen Mahkeme'yi yanıltmak amaçlı olarak, eski tarihli, 06.03.2023 öncesini gösterir cari hesap ekstrelerini sunduğunu, davacı davayı açtığı tarihte davalı şirket ile arasında, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bir alacağı olmadığını bilmekte olduğ...