Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil zilyetliğinde bulunan keşidecisi ... İthalat Tic. Ve San. Ltd.Şti olan ... IBAN NOLU hesaptan ... Bankası Çamdibi şubesinden verilme 20/09/2024 keşide tarihli 500.000,00 TL. bedelli; ... nolu çek VE aynı hesaptan verilme 30/09/2024 keşide tarihli 408.000,00 TL bedelli, ... nolu çek keşideci tarafından imzalanmış ve tanzim edilmiş halde ve davacı müvekkilin zilyetliğinde davacı müvekkilin rızası dışında çek hamili iken kaybolduğunu veya çalındığını, keşideci dava konusu çeki düzenleyerek imzalamış ve davacı müvekkile teslim ettiğini, davacı müvekkil keşideciden teslim almış olduğu çekin zilyedi ve hamili iken çekleri kaybettiğini veya çaldırdığını, çeki kaybettiği...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/777 KARAR NO : 2024/828 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil zilyetliğinde bulunan keşidecisi ... İthalat Tic. Ve San. Ltd.Şti olan ... IBAN NOLU hesaptan ... Bankası Çamdibi şubesinden verilme 20/09/2024 keşide tarihli 500.000,00 TL. bedelli; ... nolu çek VE aynı hesaptan verilme 30/09/2024 keşide tarihli 408.000,00 TL bedelli, ... nolu çek keşideci tarafından imzalanmış ve tanzim edilmiş halde ve davacı müvekkilin zilyetliğinde davacı müvekkilin rızası dışında çek hamili iken kaybolduğunu veya çalındığını, keşideci dava konusu çeki düzenleyerek imzalamış ve davacı müvekkile teslim ettiğini, davacı müvekkil keşideciden teslim almış olduğu çekin zilyedi ve hamili iken çekleri kaybettiğini veya çaldırdığını, çeki kaybettiği veya çalındığı konusunda henüz bir fikre sahip olmadığını, keşideci tarafından davacı müvekkile verilen çeklerin davacı tarafından kaybedilmiş/çalınmış olması yani dava konusu çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkmış olması nedeni ile ileride keşidecinin ve davacı müvekkilin telafisi zor zararları doğacağını beyan ederek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı 12/10/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Hukuk yargılamasında kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtayın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir. Dosya kapsamı incelendiğinde, talebin zayi nedenine dayalı çek iptali isteğine ilişkin olduğu, talep konusu çekişmesiz yargı işinde talepte bulunanın serbestçe tasarruf edebileceği, davacının mahkememizce onaylanan 12/10/2024 dilekçesiyle fer...