DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; .....Bank, .....Şubesi, ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., .....seri numaralı çekler ve .....bank .....Şubesi, .....seri numaralı çeklerin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ettikleri, belirtilen çeklerin dava sonuna, uygun görülecek teminat karşılığında ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasını ve çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; .....Bank, .....Şubesi, ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., .....seri numaralı çekler ve .....bank .....Şubesi, .....seri numaralı çeklerin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ettikleri, belirtilen çeklerin dava sonuna, uygun görülecek teminat karşılığında ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasını ve çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, zayi nedeniyle iptali talep edilen çeke ilişkin bilgilere yer verilmemiştir. Mahkememizce .....tarihli ara kararla, davacı vekiline, davaya konu çeklerin keşidecilerinin, emre yazılı ise lehtarları, düzenleme yerleri ve keşide tarihlerini açıklaması için 6100 Sayılı HMK'nun 119-1-ğ maddesi gereğince 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde aynı kanunun 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen kesin süreye rağmen çeklerin keşidecileri ile keşide tarihlerinin ve çeklerde yazılı bedellerin bildirilmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Katip Hakim