Mahkememizce verilen 04.02.2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 24.02.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22.11.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın 04/08/2012 tarihli sözleşme uyarınca davalı kooperatiften yaptığı hizmet karşılığı J blok 5 Nolu Daireyi kooperatife üye olarak aldığını, daha sonra müvekkilinin, dava dışı ...'dan dava konusu edilen daireyi (J blok 5 nolu bağımsız bölüm) kendisinden kooperatif üyeliğini devralarak satın aldığını, daireyi 3.bir kişiye kiraya vererek ve 2012'den beri söz konusu kiraları tahsil ettiğini, davalı kooperatifin arsa sahiplerine vermiş olduğu 600.000,00 TL'lik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1-... - ...No:..., ... VEKİLİ : 2- 3-...-...No:..., ... VEKİLİ : 4- DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizce verilen 04.02.2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 24.02.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22.11.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın 04/08/2012 tarihli sözleşme uyarınca davalı kooperatiften yaptığı hizmet karşılığı J blok 5 Nolu Daireyi kooperatife üye olarak aldığını, daha sonra müvekkilinin, dava dışı ...'dan dava konusu edilen daireyi (J blok 5 nolu bağımsız bölüm) kendisinden kooperatif üyeliğini devralarak satın aldığını, daireyi 3.bir kişiye kiraya vererek ve 2012'den beri söz konusu kiraları tahsil ettiğini, davalı kooperatifin arsa sahiplerine vermiş olduğu 600.000,00 TL'lik bonodan kaynaklı arsa sahiplerinin, davalı kooperatif aleyhine Konya .İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasından takibe geçtiklerini, söz konusu takip sonrası, davacı müvekkilinin fiili hakimiyetinde bulunan (ancak tapuda davalı kooperatif adına kayıtlı olan) gayrimenkulün ihale yoluyla dava dışı 3.kişilere satıldığını, devamında da müvekkilinin kiracısına tahliye emrinin aynı icra dosyasından gönderildiğini, icra takibinin davalı kooperatif aleyhine yürütüldüğü için müvekkilinin satıştan hiçbir aşamadan haberi ve bilgisinin olmadığını, MK.'nun ilgili hükümleri gereği ihale yolu ile gayrimenkulün satın alınmasından ötürü tescilsiz kazanım elde edildiğini ve iyiniyetli 3.kişilere gayrimenkulü talep edemeyeceklerinden ötürü, davalı kooperatiften tazminat talebinde bulunduklarını, ... daireyi kooperatifin statik projelerini hazırlayarak ödediğini, müvekkiline ait dairenin kooperatif yöneticilerinin kötü yönetimlerinden dolayı 3.kişiye satıldığını ve Yargıtay kararları ile sabit olduğu üzere zararın tazmininden yöneticilerinin müteselsil sorumlu olduklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile HMK.107 gereğince belirsizliğin giderilene kadar 10.000,00 TL'nin davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun tespiti ile belirsizliğin giderilmesine müteakip arttırılacak bedele dava tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili yargılama aşamasında eksik harcı yatırmak suretiyle talebini 15.10.2019 tarihinde 165.000,00 TL artırarak 175.000,00 TL'ye çıkarmıştır. Davalılar ..., ... ve ... vekili 03/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve mesnetsiz davasını kabul etmediklerini, d...