Dosya mahkememize .... Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının görevsizlikle mahkememize geldiği, mahkememizin 2023/123 esas sayılı numarasına kaydı yapıldığı görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı borçlu arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişkinin hangi alacaklara dayandığı ve ne kadar tutarlı olduğunun 1.Haciz ihbarnamesine cevap dilekçesinde sunulduğunu, 89/3 haciz ihbarnamesi gerecince talep edilen üçüncü haciz ihbarnamesi tutarının 28.466,00 TL'ye yönelik müvekkilinin borçsuz bulunduğunun tespiti istemli dava olduğunu, icra takip borçlusunun müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hak, alacak, dava, şikayet ve sair yasal haklarını saklı tutarak, davanın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/123 Esas KARAR NO:2024/747
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:19/10/2021 KARAR TARİHİ:08/10/2024
Dosya mahkememize .... Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının görevsizlikle mahkememize geldiği, mahkememizin 2023/123 esas sayılı numarasına kaydı yapıldığı görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı borçlu arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişkinin hangi alacaklara dayandığı ve ne kadar tutarlı olduğunun 1.Haciz ihbarnamesine cevap dilekçesinde sunulduğunu, 89/3 haciz ihbarnamesi gerecince talep edilen üçüncü haciz ihbarnamesi tutarının 28.466,00 TL'ye yönelik müvekkilinin borçsuz bulunduğunun tespiti istemli dava olduğunu, icra takip borçlusunun müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hak, alacak, dava, şikayet ve sair yasal haklarını saklı tutarak, davanın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının müvekkili şirket yönünden durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... San. Ve Dış. Tic. A.Ş. tarafından dava dosyasına sunulan herhangi bir cevap dilekçesi görülememiştir. Davalılardan... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının kanun hükmüne göre takibi durdurması için açtığı davayı icra dosyasına bildirmesinin yeterli olduğunu, buna rağmen, kanun hükmünü gerekçe göstererek tedbir talebinde bulunması hukuka aykırı olduğunu, icra dosyasından davalılardan ... şirketi ve diğer borçluların davacının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında mevcut olan ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... sayılı 05/02/2021 tarihli kararı ile kabul edilen ... Komiser Heyeti Gerekçeli Raporunda belirtilen alacakları da dahil olmak üzere doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacaklarının haczi için, 18/05/2021 tarihinde 41.260,71 TL tutarında birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, haciz ihbarının davacıya 20/05/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının yasal süre olan 7 gün süre içinde "sadece davalı ... açısından ve de 28.466,00 TL borcu kabul ettiğini, diğer borçlular açısından haciz ihbarnamesine itiraz ettiğini" bildirdiğini, borcu 7 gün sürede ödemediğinden; haciz ihbarnamesinin davacı vekiline UETS adresine 20/06/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının 1. haciz ihbarnamesine vermiş olduğu cevaptaki gibi ve "iş bu tutar haricindeki ( 28.466,00 TL ) her türlü borca itiraz ettiğimizi '' şeklinde kabul beyanı vermiş olmakla birlikte yine birinci haciz ihbarnamesine vermiş olduğu cevaptaki gibi , ''Ayrıca Müvekkil Şirkete yönelik T.C. .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından görülmekte olan adi konkordatonun tasdiki davası neticesinde Müvekkil Şirkete yönelik ... projesi 05.02.2021 tarihinde tasdik edilmiş olup konkordatoya tabi borçların ödemesi tasdi...